Seite 2 von 2

Re: Schlimmer geht immer-aber wie?

Verfasst: 23 Aug 2016, 03:08
von Berlino10
Der Rassmussen ist doch schon längst von gestern und kassiert bei Goldman Sachs bereits seinen üppigen Judas-Sold.
NATO-Hasser ... :lol: ... wer gegen Krieg und politisch-militärische Unterwerfungs-Interventionen ist ...
MUSS mittlerweile gegen diese NATO-Politik sein.
LEIDER ....
Die Bundesregierung sagt allerdings nicht, wie es wieder zu solch einer Situation der Kriegsgefahr in unserem Land kommen konnte. Denn dann müsste sie selbst Farbe bekennen, dass diese Kriegsgefahr keine zwangsläufige Entwicklung ist, sondern selbst produziert: Unnötige Eskalationen bis hin zum Training ganz konkreter Kriegssituationen gegenüber Russland, bedingungsloses Mitlaufen und sogar aktives Unterstützen von auch nuklearen Strategien in der NATO, Kungelei mit Terror-Paten auf der ganzen Welt oder die Entsendung der Bundeswehr in immer mehr Auslandseinsätze um geostrategisch noch besser die Nase vorn zu haben ... All dieser brandgefährliche Unsinn gehört gestoppt. Dann würde es wieder Hoffnung geben auf eine sichere und friedliche Zukunft.

Re: Schlimmer geht immer-aber wie?

Verfasst: 23 Aug 2016, 03:40
von CSB_Wolf
saransk hat geschrieben:
Auch wenn die Nato der Ukraine nicht zu Hilfe eilen wird, so würde dies doch eine extrem angespannte politische und militärische Situation heraufbeschwören, wo ein 10-Tages Vorrat eventuell zu wenig ist.
Natürlich würde die NATO der Ukraine nicht helfen. Die Ukraine ist kein NATO Mitglied, die Amis hätten eine grosse Schnautze, würden weitere Sanktionen verhängen und das war es dann auch, die riskieren doch wegen der Ukraine keinen Dritten Weltkrieg. Russland ist militärisch in der Lage die Ukraine in 2 tagen komplett zu besetzen und wenn es sein muss den Rest von Europa in weiteren 2 tagen. Dann wäre der Ami endgültig raus aus Europa. Wer soll die denn versuchen aufhalten, ausser dem Ami, jetzt nur mal rein auf Europa bezogen, die immer Kriegsgeilen Engländer, die Franzosen vielleicht und eventuell die Deutschen, wobei die materiell gar nicht mehr in der Lage sind. Die haben jas alles verkauft was sie verkaufen konnten. Alle anderen bzw. der Rest der NATO kann man getrost vergessen. Eine Truppenaufstockung braucht Monate bis genügend Soldaten unter Waffen wären. Da fehlt es an Personal und natürlich dem zugehörigen Kriegsgerät. Dazu kommt noch, das einige bei dem Ami noch eine Rechnung offen haben. Wenn es hier los gehen sollte, dann würde Nordkorea sofort den Süden besetzen und China will Taiwan ja auch zurück. Die Nummer ist zu gross für den Ami, das wäre sein Untergang, gegen 2 oder eventuell 3 Atommächte kann es nicht bestehen. Nicht zu vergessen ist Japan, die haben mit dem Ami auch noch eine Rechnung offen. Ein Atomkrieg kann auch der Ami nicht riskieren, sein Land wäre dann auch nur noch eine Wüste.

Gruss
wolf

Re: Schlimmer geht immer-aber wie?

Verfasst: 23 Aug 2016, 09:45
von Dietrich
zimdriver hat geschrieben:.... es wäre aber auch zu schade, wenn du nicht am Krieg teilhaben dürftest.
Reg dich auf und kauf Gasmasken für die Kinder und Zucker und Spaghetti. Im Internet gibt's sicher genug Anleitungen für die, die gerne dabei sein wollen und in keiner Armee dienen mussten.Mir genügen der Wehrdienst und die Erlebnisse seit 1990, um über solche Aushilfsstrategen wie dich den Kopf zu schütteln.
Du hast meinen Beitrag gar nicht gelesen, oder?
Welcher Krieg?

Ich kaufe weder Gasmasken noch Zucker oder größere Vorräte an Nudeln. Das überlasse ich Leuten wie dir. Du hast mit deinen "Erlebnissen seit 1990" wahrscheinlich den ganzen Keller voll mit Vorräten.

Re: Schlimmer geht immer-aber wie?

Verfasst: 23 Aug 2016, 12:09
von saransk
CSB_Wolf hat geschrieben:Der hat bei der NATO genauso eine Entscheidungsvollmacht wie Du und ich, nämlich keine Der ist nur der Grüssaugust und sonst nichts, ein Grossmaul und ein Nichtsnutz.
Wer nichts wird, wird Wirt, wer noch weniger kann wird Generalsekretär. Danach kommt dann nur noch das Dschungelcamp
Die wahren Entscheidungsträger, welche letztendlich die Befehlsgewalt ausüben, oder einen präsidialen Befehl umsetzen müssten sind aber auch nicht besser. Das was uns da im Fernsehen oder bei Pressekonferenzen präsentiert wird (die Hintermänner treten ja eh nicht in der Öffentlichkeit auf) gehört in die Bereiche schießwütiger Cowboy (USA) oder senil und aus dem Altersheim abgehauen (Russland)
CSB_Wolf hat geschrieben:Russland ist militärisch in der Lage die Ukraine in 2 tagen komplett zu besetzen und wenn es sein muss den Rest von Europa in weiteren 2 tagen.
Ersteres ganz sicher, bei zweitem habe ich noch meine Bedenken. Selbst ein militärisch schwaches Land wie die Ukraine lässt sich nicht ohne massive Vorbereitungen überrennen. Und bei den ersten grünen Männchen in Kiew oder Lwiw oder einer unüblichen Truppenkonzentration an den Grenzen würde die Nato wahrscheinlich schon Vorbereitungen treffen lassen. Und dann gibt es ja angeblich auch noch eine rote Linie irgendwo in Europa, bei deren Überschreiten unweigerlich Atomwaffen eingesetzt werden würden. Der Kollateralschaden Zivilbevölkerung ist da doch bereits eingeplant.