Fall Skripal
Re: Fall Skripal
Ich werde mir sicher von niemand verbieten lassen zu betonen,
dass die meisten Oligarchen in RUS der 90er nicht legal zu ihren Vermögen gekommen sind.
dass die meisten Oligarchen in RUS der 90er nicht legal zu ihren Vermögen gekommen sind.
-
Axel
Re: Fall Skripal
Davon habe ich noch nicht mal gesprochen ? Deine Antworten gleisen nur noch in stumpfe Beleidigungen um. Ich bezweifle, dass Du auf Facebook mit öffentlichen Vor- und Nachnamen sowie Profilbild auch so mutig wärst.Berlino10 hat geschrieben:Ich werde mir sicher von niemand verbieten lassen zu betonen,
dass die meisten Oligarchen in RUS der 90er nicht legal zu ihren Vermögen gekommen sind.
Re: Fall Skripal
Journalismus wäre, wenn...
30 Fragen, die Journalisten zum Fall Skripal stellen müssten:
https://www.rubikon.news/artikel/journalismus-ware-wenn
30 Fragen, die Journalisten zum Fall Skripal stellen müssten:
https://www.rubikon.news/artikel/journalismus-ware-wenn
“Habe Mut, Dich Deines eigenen Verstandes zu bedienen!”
- Immanuel Kant
- Immanuel Kant
-
paramecium
- Zar/iza

- Beiträge: 1426
- Registriert: 01 Feb 2008, 20:29
Re: Fall Skripal
Verstehe ich nicht. Viele dieser Fragen wurden doch gestellt. Man schaue sich nur mal die letzten Bundespressekonferenzen im März an. Da gab es doch zuhauf kritische Fragen an den deutschen Regierungssprecher sowie den Vertreter des Auswärtigen Amtes, die sich mit der Vorverurteilung Russlands, dem fehlenden Probenzugang sowie der ungeklärten Herkunft des Toxins beschäftigten. Ob die Antworten der Sprecher immer zufriedenstellend waren ist eine andere Frage.lausi hat geschrieben:Journalismus wäre, wenn...
30 Fragen, die Journalisten zum Fall Skripal stellen müssten:
https://www.rubikon.news/artikel/journalismus-ware-wenn
Re: Fall Skripal
Die Frage ist aber, ob und wie diese "kritischen Fragen" dann auch Einzug in die Berichterstattung hielten,paramecium hat geschrieben: Viele dieser Fragen wurden doch gestellt. Man schaue sich nur mal die letzten Bundespressekonferenzen im März an. Da gab es doch zuhauf kritische Fragen an den deutschen Regierungssprecher sowie den Vertreter des Auswärtigen Amtes, die sich mit der Vorverurteilung Russlands, dem fehlenden Probenzugang sowie der ungeklärten Herkunft des Toxins beschäftigten.
oder ob nicht bspw. die Anklagen des Ober-NATO-Hetzers völlig kritik- und distanzlos in den Nachrichten liefen.
Re: Fall Skripal
Moin Moin
Lieber Axel,
Merkste es selbst?
Die Legislative tritt hier als Judikative auf. Gewaltenteilung, gemäß der sich eine Demokratie auch definiert, wird durcheinander gebracht und ein Willkürstaat präsentiert.
Dadurch, dass sich andere Staaten, wie Deutschland, dem anschließen, lassen sie nur tief blicken.
Gruß
Haya
Lieber Axel,
Danke für eine solche Antwort. In dem Sinne hat die britische Regierung ab jetzt 24h Zeit sich zum Brand in Kemerovo zu äußern, denn es ist "höchstwahrscheinlich", dass die Briten dahinter stecken und Theresa May Kinderseelen frisst.Ja
Ja, eigenartig oder? Überläufer wird es ja immer geben und warum auch immer, aber von Vergiftungen hört man nur aus Großbritannien. In anderen Staaten scheint es den Überläufern besser zu gehen.zumal es nicht der erste Mordfall ist, schon über zehn Exilrussen sind in Großbritannien umgekommen
Macht ja nichts. Ist ja jetzt nicht das Maß der Dinge.kann mir nicht vorstellen
Dann sollten die Russen (bezogen auf Kemerovo, wo um ein Vielfaches mehr an Leidtragenden zu verzeichnen ist) mal alle britischen Konsulate in der RF schließen, da die reine Vermutung angeblich reicht.Bis jetzt hat Großbritannien nur russische Diplomaten ausgewiesen, das ist eine diplomatische aber keine juristische Konsequenz. Dafür reichen schon Vermutungen
Merkste es selbst?
Die Legislative tritt hier als Judikative auf. Gewaltenteilung, gemäß der sich eine Demokratie auch definiert, wird durcheinander gebracht und ein Willkürstaat präsentiert.
Dadurch, dass sich andere Staaten, wie Deutschland, dem anschließen, lassen sie nur tief blicken.
Gruß
Haya
-
Axel
Re: Fall Skripal
Großbritannien ist jetzt sowieso im Zugzwang, nachdem der Leiter des staatlichen Chemiewaffenlabors in Porton Down, Gary Aitkenhead, am Dienstag erklärte, sein Labor könne nicht sagen, ob das Gift, das gegen Skripal eingesetzt wurde, definitiv in Russland hergestellt worden sei. Scheint so, als würde Russland am Ende glimpflich rauskommen und Großbritannien sein Gesicht verlieren. Oder auch nicht. Interessieren wird es die Briten am Ende auch nicht mehr.
Re: Fall Skripal
Tja, mittlerweile machen fast alle Oberhetzer ARD, ZDF, SPON, FAZ & Co einen Rückzieher,
zu lächerlich machen sie sich mit der fehlenden Beweislage und den unbegründeten Sanktionsexzessen ...
zu lächerlich machen sie sich mit der fehlenden Beweislage und den unbegründeten Sanktionsexzessen ...
Sogar tagesschau.de muss feststellen:CDU-Vize Laschet , NRW Ministerpräsident:
Wenn man fast alle NATO-Staaten zur Solidarität zwingt, sollte man dann nicht sichere Belege haben? Man kann zu Russland stehen wie man will, aber ich habe im Studium des Völkerrechts einen anderen Umgang der Staaten gelernt.
Nur die Bundesregierung macht sich weiterhin zum lächerlichen Propagandaaffen ...Fall Skripal: EU karikiert ihre eigenen Werte
In einem Rechtsstaat gilt die Unschuldsvermutung - auch im Fall Skripal. Doch mit der Ausweisung russischer Diplomaten hat die EU dieses Prinzip mit Füßen getreten - und ihre eigenen Werte karikiert.
-
Axel
Re: Fall Skripal
Was soll die Bundesregierung da auch groß machen, jetzt zurückrudern würde den Status Deutschlands als verlässlichen EU- und Natopartner untergraben, also wird man weiter der Reaktion Großbritanniens Folge leisten, auch wenn man vielleicht weiß, dass man Fehler begangen hat. Im Bezug auf Propaganda braucht man nicht auf Deutschland zeigen, da hat Russland einiges mehr auf dem Kerbholz.
Re: Fall Skripal
Ja, da hast du recht :-?
Mh 17, Syrien, irak, Litwinenko, Brutkästen, Fassbomben, Panamakanal, der Schah von Persien usw
Der mündige Bürger, im Gegensatz zu einem „Lemming“, kann es beliebig erweitern
Mh 17, Syrien, irak, Litwinenko, Brutkästen, Fassbomben, Panamakanal, der Schah von Persien usw
Der mündige Bürger, im Gegensatz zu einem „Lemming“, kann es beliebig erweitern