Russland-Forum, das Original

Dietrich hat geschrieben:

pippie hat geschrieben:

Dietrich hat geschrieben: Was ist dann mit den komplizierten russischen Registrierungen für Demonstrationen und dem Grundrecht auf Meinungsfreiheit? Das ist mindestens genau so eine Verletzung, wenn man es denn gerne alles so eng sehen möchte.

Und genau deshalb gibt es in Russland keine Demonstrationen - ich weiß!

Wärst du so nett, diesen Satz im Zusammenhang mit den Sätzen vorher zu sehen (das sind die, die oben drüber stehen!) und ihn nicht einfach aus dem Zusammenhang reißen um ihn dann zu kommentieren.

Axel Henrich hat geschrieben:

Gunnar hat geschrieben:Ich jedenfalls kann den von PR angeprangerten Mißstand der starken Verquickung von Kirche und Kreml nachvollziehen. Vielleicht ist es auch gerade diese Wahrheit, die so viele Gläubige an der Aktion ärgert.

Eine Aussage, die ich nie begriffen habe, es waere schoen, wenn du das mal etwas aufdroeselst, so allgemein kann man mit dieser Aussage so gar nix anfangen.
Worin besteht die Verquickung zwischen Staat <--> Kirche und was daran ist negativ?
Was aergert heuer die Glaeubigen, die ja quasi durch diese Regierung erst das Recht bekamen, ihre Religion offen zu leben. Vor Jelzin mussten z.B. und u.a. Staatsbedienstete heimlich, ober in entferntere Orte in die Kirche gehen, um nicht erkannt zu werden.
Was Sie wirklich aergert haben Sie klar geaeussert.
Was ist da in Russland (schlechter, negativer), was es in anderen Laendern so nicht gibt?
Nimm nur mal Deutschland - sekulaer - trotzdem:
... im Amtseid fuer Minister/Kanzler heisst es wohl u.a.: "So wahr mir Gott helfe" und nur Schroeder hat bisher auf diese religioese Beteuerung verzichtet. Schau dir das Grundgesetz-, oder ein Teil der Laenderverfassungen an, die religioese Termini beinhalten, wie der Bezug auf Gott, oder die herausstellung christlicher Werte - "Verantwortung vor Gott", "Ehrfurcht vor Gott", oder auch die Sonn- und Feiertagskultur.
Auch die Diskussion um die EU-Verfassung war diesbezueglich interessant, auch wenn letztendlich auf jedwede religioese Erwaehnung verzichtet wurde.
Den Befuerwortern ging es um eine Identifizieruhgsmoeglichkeit und auch die Kirche wies darauf hin, dass neben Staat und Volk die Religion als dritte Ebene den Zusammenschluss praegt.

Auch bei den Amis predigt der Pastor von der Kanzel runter welcher Kandidat in der jeweiligen Gegend gern gesehen ist, weil er dies und das fuer unsere Gemeinde ... u.s.w.

Und zu guter Letzt, ist die Verquickung von Wirtschaft/Geld und Staat nicht sehr viel intensiver und "Richtungsweisender", Stichpunkt Lobbyismus, als die Verquickungen von Staat<-->Kirche?

pippie hat geschrieben:Demonstrationsrecht mit dem Auftritt von PR in Verbindung bringen zu wollen, das muß man erst mal schaffen.
Was deinen "netten" Hinweis "das sind die, die oben drüber stehen!" betrifft, so sagt der mehr über deinen Diskussionsstil aus, als dir lieb sein dürfte.

Dietrich hat geschrieben:ist das nicht ein wenig sehr mit Kanonen auf Spatzen geschossen?

Dietrich hat geschrieben:Das ist mindestens genau so eine Verletzung, wenn man es denn gerne alles so eng sehen möchte.

kamensky hat geschrieben:Sibirier

Bin auch eher ein Skeptiker was Statistiken anbelangt, doch ist Ihre Betrachtungsweise nicht all zu oberflaechlich? Meinte einige Angaben der Wahrheit ist oder sollten in jeder Statistik (selbst- oder nicht selbsterstellt) vorhanden sein, bevor diese der Oeffentlichkeit zugaenglich gemacht wird.