Russland-Forum, das Original

Bei KMUs ist genau das geschilderte Beispiel das große Problem: Der Chef baut alles auf und kann nicht loslassen. Wenn er irgendwann erkrankt oder in Rente geht, kracht die ganze Firma zusammen. Oder die Firma überlebt sich selbst, weil die Leitperson in ihrem Idealismus vollkommen die Realität, den Anschluss an den aktuellen Markt, verpasst. Also selbst wenn ich den Vergleich schon an sich für gewagt halte, gibt es genug Beispiele, dass auch hier eine einzelne Führungsperson keine gute Lösung sind. Die wenigen Ausnahmen (Apple) kann man an den Fingern abzählen.

Ganz konkret: Ich sehe es bei der Firma meiner Schwiegereltern - sie verpassen es, einen Nachfolger aufzubauen und laufen bereits mittelfristig ins Übel! Das ist dort kein Problem, wird die Firma halt irgendwann aufgelöst. Aber für Russland halte ich so ein Szenario für tragisch, ganz ehrlich!

domizil hat geschrieben:... 10 Jahre bin ich Leiter einer Wohnungsverwaltung, habe sie aufgebaut. Heute komme ich in die Firma um die Planung für kommendes Jahr zu erarbeiten, da kommt einer und sagte: "Uwe Erichowitsh, Ihre Zeit ist abgelaufen, Sie sollten wissen wann Schluss ist. Ich übernehme die Verwaltung." Na, ich war vielleicht geschockt. Meine Mitarbeiter (sind nicht immer einer Meinung mit mir) - wurden auch nicht befragt ob sie einen neuen Chef wollen (Personalversammlung findet erst in 3 Monaten statt) ... Nun muß ich mal sehen wie ich mit der Situation und diesem "Frechling" klarkomme. Gefallen lassen tue ich es mir auf alle Fälle nicht ...
(... Vergleiche hinken häufig. Aber was würdet Ihr machen wenn Euch jemand Euren Stuhl wegnehmen will - es liegt in der Natur der Sache das jeder von sich denkt das er der BESTE ist ..., ach und bitte: Ich weiß das wir hier über Demokratie, Verfassung, Grundrechte, Staatswesen sprechen - und das nicht so einfach mit einer Firma zu vergleichen ist)
Uwe Niemeier

Der Vergleich hinkt schon deshalb, weil du nicht davon ausgehen konntest, dass du nur für eine genau bestimmte Zeit Chef sein wirst - Putin wußte das hingegen. Dass er hoffte, dass es danach weiter geht, ist verständlich - aber nicht selbstverständlich.

Axel Henrich hat geschrieben:Ich sehe es zwar nicht so extrem wie Dietrich, die Motivation war sicher nicht sich ueber die Leute lustig zu machen, sondern wie du schon sagtest alle politischen Moeglichkeiten ausgeschoepft, aber am Ende kommt es ja aufs selbe raus ...

Ich glaube auch nicht, dass Putin die Motivation hatte, sich über die Leute lustig zu machen. Es ist einfach "passiert".
Aber das ist in meinen Augen eben noch schlimmer, weil es zeigt, wie Putin über sein Volk denkt. Das er wirklich meint, er wäre der alleine Heiland und müsste sich mittlerweile noch nicht mal mehr erklären, bzw. das Ohr an der Schiene halten, was sein Volk will.

Wenn sich jemand absichtlich über mich lustig macht, dann zeigt das erstmal fehlenden Respekt. Aber deshalb muss ich nicht unbedingt davon ausgehen, dass mich der andere einfach nicht für voll nimmt. Er kann mich auch einfach aus der Reserve locken wollen.
Wenn das "sich lustig machen" aber ungewollt davon kommt, dass mich der andere einfach nicht für voll nimmt, dann zeigt das ein Level an Überheblichkeit, welches für einen gewählten Politiker einfach nicht akzeptierbar ist.

Dietrich hat geschrieben: Wenn das "sich lustig machen" aber ungewollt davon kommt, dass mich der andere einfach nicht für voll nimmt, dann zeigt das ein Level an Überheblichkeit, welches für einen gewählten Politiker einfach nicht akzeptierbar ist.

Wir können uns etwas Anderes wünschen, aber mehr als ein Wunsch wird das nicht bleiben.
Parallelen siehe hier: http://top-songtexte.com/song.php?songid=FF82

Stimmt, man kann die Hoffnung auch einfach aufgeben.
Ich hoffe allerdings für die Russen, dass sie es nicht tun....

Ach weißt du, zwischen die Sache realistisch sehen und Hoffnung aufgeben, ist noch viel Platz.

domizil hat geschrieben:... Vergleiche hinken häufig. Aber was würdet Ihr machen wenn Euch jemand Euren Stuhl wegnehmen will

Putin ist doch momentan gar nicht Praesident - значит, никто не укого ничего не берёт - insofern hat dein Vergleich also nicht mal Beine zum hinken ...
Worin siehst du den Grund fuer diese Rochade? Was lief die letzten 4 Jahre schlecht, oder was koennte Putin als Praesident zukuenftig besser machen, oder was koennte Medwedjew als Ministerpraesident besser als Putin, welches eine Rueckkehr Putins als Praesident erforderlich macht? Ein Wahlverlust dER Partei steht auch nicht in Aussicht, da beide in einer Partei sind und dieser Posten im russischen System eh Parteienunabhaengig ist - Putin z.B. ist erst ein Monat vor Ende seiner zweiten Amtszeit zum Vorsitzenden gewaehlt worden, ohne selbst Mitglied (Regeln wurden extra dafuer gaendert) der Partei zu sein.

Uebrigens heute auch der neue Wahl-Clip von СР-РПЖ cool ... wobei die ueberhaupt ein paar richtig Gute dabei haben.

-ah-

Axel, DAS ist für mich auch ein Absurdum sondergleichen, dass ein Nicht-Partei-Mitglied Vorsitzender einer Partei ist...

manuchka hat geschrieben:Axel, DAS ist für mich auch ein Absurdum sondergleichen, dass ein Nicht-Partei-Mitglied Vorsitzender einer Partei ist...

Diese Absurditäten gibts auch in Deutschland.

Ludwig Erhard war von 1966 bis 1967 Bundesvorsitzender, ab 1967 Ehrenvorsitzender der CDU und trotzdem schrieb der "Stern" im April 2007:

Zitat:
Ludwig Erhard, Vater des deutschen Wirtschaftswunders und Schöpfer der Sozialen Marktwirtschaft, war nie Mitglied der CDU. Dies enthüllt 30 Jahre nach dem Tod des Ex-Kanzlers Horst Friedrich Wünsche, Geschäftsführer der Bonner Ludwig-Erhard-Stiftung und letzter wissenschaftlicher Mitarbeiter des Politikers, im stern. "Er war nie Mitglied der CDU", sagte Wünsche im stern-Interview. "Seit über 30 Jahren beschäftige ich mich hauptberuflich mit Ludwig Erhard, und ich sage Ihnen: Erhard ist niemals einer Partei beigetreten." Günter Buchstab, der als Leiter des wissenschaftlichen Dienstes der CDU-nahen Konrad-Adenauer-Stiftung das Parteiarchiv der CDU verwaltet, bestätigte dem stern: "Die Mitgliedschaft lässt sich aktenmäßig nicht nachvollziehen." Seines Wissens habe Erhard an die CDU auch "keine Beiträge gezahlt".
Zitat Ende

Genau, an solchen Kleinigkeiten stört sich doch Politik nicht, nirgendwo auf der Welt.