Russland-Forum, das Original

arghmage hat geschrieben: 06 Sep 2022, 18:34

ICH hat geschrieben: 06 Sep 2022, 17:48 Die vier, derzeit nicht in Betrieb befindlichen Turbinen müßten zur Überholung zur Industrial Turbine Company (UK) Limited NL Kanada gebracht werden. Angeblich können Wartungsarbeiten für diese Turbinen nur dort ordnungsgemäß durchgeführt werden. Und schon kommt die Strafbarkeit wegen Umgehung bzw. Verstoßes gegen Sanktionen in Betracht.

Wenn man eine Turbine nach Kanada bringen kann, dann sollte das mit den anderen Turbinen ja auch gehen (wäre ja quasi dieselbe Ausnahme, der Kanada schon zugstimmt hat). Insofern zieht doch das Argument strafbar wegen Sanktionsumgehung nicht.

Wann wurde denn die eine Turbine zur Wartung nach Kanada geschafft? War das vor den Sanktionen oder wurde bereits sanktioniert? Und weitere Frage wäre auch, ob das Verbringen nach Kanada auch unter Sanktionen fällt oder nur Reparatur samt Rücktransport. Auch wenn Kanada dbzgl. bereits schriftlich eine Ausnahmegenehmigung erteilte, so braucht es auch noch eine solche von GB, da eine britische Firma für die Wartung in Kanada zuständig ist. Was bringt es letztlich Gazprom, wenn die die defekten Turbinen nach Kanada bringen, die jedoch repariert nicht zurückkommen und ggf. enteignet werden?

Alles in allem wird auch in Zukunft für Unterhaltung gesorgt werden.

Wie man heute lesen konnte, ist wohl nun auch Gazprom zu den gesprengten Teilen der Nordstream-Pipellnes zugelassen worden, und die Resultate seiner Untersuchungen bestaetigen die kolossalen Vernichtungen.
https://www.kommersant.ru/doc/5645638?u ... um=desktop
Wohl keine Aussicht auf schnelle Reparatur - und kein Interesse, da schwer zu schuetzen.
Die Reparatur von Turbinen tritt da natuerlich voellig in den Hintergrund.

Wie wohl zu einem grossen Teil auch der europaeische Markt. Nach Putin wird man sich nun auf einen neuen tuerkischen Hub konzentrieren - besser zu schuetzen, ...
Und natuerlich weiter voll auf die oestlichen und suedlichen Nachbarn.
Das war es wohl ...

Wem diese Terroraktion passt, ist wohl klar - denen, die nun teureres Gas nach Europa liefern und natuerlich deren skrupellosen europaeischen Stellvertretern, die um jeden Preis die Energiewende durchsetzen wollten. Und bezahlen werden das wir und unsere Nachkommen - ob nun direkt oder per Inflation oder ueber durch Verschuldung des Staates finanzierte sogenannte Hilfspakete ist ja letztlich Wurscht.

Nikolaus hat geschrieben: 01 Nov 2022, 09:42Wie man heute lesen konnte, ist wohl nun auch Gazprom zu den gesprengten Teilen der Nordstream-Pipellnes zugelassen worden, und die Resultate seiner Untersuchungen bestaetigen die kolossalen Vernichtungen.

Naja 500kg TNT äquivalent hinterlassen Spuren ... Damit ist Putin z.B. raus, der ja mit seiner Tauchglocke am Tatort gesichtet wurde ...
500kg sind ca. 3 m3, das lässt man auch nicht mal ebend mit einem Strick von einem Gummiboot ab.
Man vermutet ja schon Grundminen, die annähernd die Sprengwirkung haben und sie können über das Torpedorohr eines Ubootes verlegt- und durch Kampftaucher., die ebenfalls über das Torpedorohr ausgesetzt werden, installiert werden.
Die Frage ist ja auch, warum so laut und mächtig, wenn für das eigentliche Ziel, nämlich die Zerstörung der Leitung, 15kg gereicht hätten, die vermutlich durch die Seismografen vlt. registriert, aber eher nicht zugeordnet werden können?! Dazu noch an 2 Stellen, also regelrecht 4Segmente rausgetrennt und auch die angrenzenden zerstört, obwohl ein Loch gereicht hätte, Das riecht arg nach Militär, also staatlich ...

-ah-

Wem diese Terroraktion passt, ist wohl klar - denen, die nun teureres Gas nach Europa liefern

Eher wohl nicht, ein ganz neues Problem taucht auf
https://finanzmarktwelt.de/europa-vor-g ... ma-251049/

Bluewolf hat geschrieben: 02 Nov 2022, 01:04

Wem diese Terroraktion passt, ist wohl klar - denen, die nun teureres Gas nach Europa liefern

Eher wohl nicht, ein ganz neues Problem taucht auf
https://finanzmarktwelt.de/europa-vor-g ... ma-251049/

Das ist ein Problem der europäischen Zwischenhändler, den amerikanischen Frackinggasproduzenten geht das ziemlich am A... vorbei, solange die Verkaufspreise über den Gestehungs- und Transportkosten liegen und russisches Pipelinegas raus aus der Diskussion ist. Dass Deutschland mit dem Füllen seiner Speicher für "whatever it costs" sich einmal mehr ins Knie geschossen hat, ist völlig unabhängig davon.

Es ging um das Zitat. Teueres Importgas wird es erstmal nicht mehr geben. Das Speichergas ist auf jeden Fall kostspieliger. Nur wurde mit "whatever it costs" erstmal einfach nur der minimale Bedarf gedeckt. Die benötigten Mengen sind aber verfügbar, jetzt ist die Frage aus dem Speicher entnehmen oder billigere Tagesmengen einkaufen, mit allen ökonomischen Ergebnissen, die an solch einer Entscheidung hängen. Man könnte ja vielleicht sogar das Speichergas, bzw. dessen höheren Preis über mehrere Jahre abschreiben? Also zumindest den deutschen Anteil? Dazu kenne ich mich aber zu wenig im Gashandel aus. In anderen Branchen wäre das tatsächlich möglich.
Da unsere Steuern aber eh schon weg sind, finde ich zumindest die Verfügbarkeit gut, um die allgemeine Panik mal runter zu fahren.

Bluewolf hat geschrieben: 03 Nov 2022, 17:34 Es ging um das Zitat. Teueres Importgas wird es erstmal nicht mehr geben. Das Speichergas ist auf jeden Fall kostspieliger.

Mein Gott! Das ist nun wirklich elementar. Natuerlich ist das Gas auch jetzt viel teurer, als das russische Pipeline-Gas, wenn auch billiger, als es fuer die Einspreicherung auf Teufel komm raus hektisch eingekauft wurde.
Und es ist natuerlich falsch zu denken, dass der Steuerzahler nur auf den Milliardenzuschuessen fuer die ueberteuerten Sommereinkaeufe sitzenbleiben wird. Importeure wie Uniper sind mit weiteren Milliarden weiter zu stuetzen, jetzt eben aus zwei Gruenden - wegen des Wegfalls billgen russischen Gases und wegen des zu Maximalpreisen eingekauften und eingespeichernden Gases, das erst recht nicht kostendeckend verkauft werden kann. (Ok, keiner weiss, was im Winter noch kommt ...).

Uniper und andere Importeure haben jahrelang Profite gemacht, ich finde es unverantwortlich diese jetzt mit Steuermilliarden zu stützen. Deren Pleite würde sicherlich den Weg für den Import russischen Gases wieder erleichtern.

.....ohne das russische Gas wird die europäische Wirtschaft entscheidend geschwächt.