USA ante Portas

[domizil]

Nun endlich der Wahrheit ein Schritt näher …

…durch Äußerungen von Herrn Mitt Romney, dem republikanischen Bewerber um das Amt des amerikanischen Präsidenten - obwohl seine Mitarbeiter im Wahlkampfteam eine Kommentierung ablehnten – warum?
Putin zeigte sich in einem TV-Interview besorgt über die Position von Herrn Romney, welcher für den Fall seines Wahlsieges „versprochen“ hat, die in Europa durch die USA stationierten Raketen/Raketenschutzschild (zur Zeit deklariert als Schutzschild gegen Iran und andere Staaten des Bösen) sofort gegen Russland zu richten.

Ist das Wahlkampf-Gedönse? Wir wissen ja, dass viele Wahlkampfversprechen, die überall auf der Welt gemacht werden, nach den Wahlen nicht eingehalten werden. Aber wenn ausgerechnet dieses Versprechen eingehalten wird?

Interessant für mich, als Nicht-Fachmann, ist der Fakt, dass man anscheinend dieses amerikanische Schutzsystem x-beliebig umstellen kann – also so, wie es die Amerikaner eben brauchen (nein, nicht richtig, nicht die Amerikaner sondern die friedliebende Bevölkerung der westlichen Demokratien). Ein gemeinsames Schutzschild mit den Russen … ja, das wird schon schwieriger mit der Umstellung. Deshalb braucht man ja auch kein gemeinsames Schutzschild.

Aber gut, denken wir doch mal, dass es das gute Recht der Amerikaner ist, außerhalb des amerikanischen Territoriums Truppen/Waffen zu stationieren (natürlich immer mit freiwilligem Einverständnis der Staaten – die Souveränität international anerkannter Staaten beachten die USA ja immer, wie wir wissen) - warum will man Raketen gegen Russland richten? Also ist Russland ein Feind der USA?! Warum? Was tut Russland Böses, oder was hat Russland in den letzten, sagen wir mal 20 Jahren, Böses getan? Irgendwo außerhalb der Russischen Föderation kriegerische Handlungen entwickelt? Den Kommunismus wieder aufgebaut? Armee und Flotte aufgerüstet? Truppen und Stützpunkte rings um die USA oder Europa stationiert?
Warum also ist Russland böse?

Quelle: http://inotv.rt.com/2012-09-07/Pobeda-R ... PRO-protiv

Uwe Niemeier

[Axel Henrich]

Äußerungen von Herrn Mitt Romne [...] Ist das Wahlkampf-Gedönse?

Na das mit Sicherheit, zur Wahl wird immer etwas dicker aufgetragen, allerdings sind das auch die Republikaner ...
Naja, selbst Obama hat sich gewundert, dass nicht die Al-Qaida als der Feind Nummer 1 genannt wurden, sondern Russland. Noch besser war aber der Kommentar von John Kerry: "Mitt Romney talks like he's only seen Russia by watching Rocky IV" ...

[...] die in Europa durch die USA stationierten Raketen/Raketenschutzschild (zur Zeit deklariert als Schutzschild gegen Iran und andere Staaten des Bösen) sofort gegen Russland zu richten. [...] Interessant für mich, als Nicht-Fachmann, ist der Fakt, dass man anscheinend dieses amerikanische Schutzsystem x-beliebig umstellen kann – also so, wie es die Amerikaner eben brauchen

Naja, wer hat denn wirklich daran geglaubt, dass die Russen voellig unbegruendet wegen dem Schutzschild so auf die Barrikaden gehen ... naklar sind durch die "alten Kader" in der russ. Armee auch "kalter-Krieg"- Erfahrungen beteiligt, aber durch das internationale aggressive Auftreten der Amis, unveraendert bis in die heutige Zeit, eben halt auch nicht unbegruendet ....
Na und inzwischen haben die Amis ja auch schon zugegeben (ich hatte die Meldung hier schon mal gepostet), dass das System eben doch auch gegen Russland verwendet werden kann. Wie ich schon mal schrieb, kann man in so einem Komplex, in einem Vieleck, vor allem aber auch bei der heutigen Technik nicht wirklich sehen, ob da Sende- und/oder Empfangsantennen installiert und welche gerade aktiv sind.
Und wenn die Abwehr der Russen z.B. durch ein Fremdsignal beeintraechtigt, bzw. ganz ausser Kraft gesetzt wird, ist das halt ein ziemliches Sicherheitsproblem ... um nur mal einen Punkt der russ. Bedenken anzusprechen ...

-ah-

[pippie]

Warum also ist Russland böse?

Quelle: http://inotv.rt.com/2012-09-07/Pobeda-R ... PRO-protiv

Uwe Niemeier

Weil es nur einen Guten geben kann und das sind nunmal die USA - Ironie aus.

[Axel Henrich]

Die Meldung passt vlt. hier vom Kontext her noch am besten ... USA machen Rückzieher bei Raketenschild

Die Amerikaner lassen offensichtlich ihre Pläne zur Stationierung von SM-3 IIB-Abfangraketen in Polen, was den Russen ein großer Dorn im Auge war, fallen
[...]
„Wenn Russland von dieser Entscheidung in irgendeiner Weise profitiert, dann soll das so sein. Aber das war nicht der zentrale Beweggrund." Wie dem auch sei, de facto entspricht der Rückzieher der USA den konkreten Forderungen Moskaus, keine Raketenabwehrsysteme in unmittelbarer Nähe seiner Grenzen aufzustellen.

Eine Bedrohung für die Russen bleibe erhalten. Deshalb bestehe Moskau nach wie vor auf „juristisch verbindlichen Vereinbarungen über die Nichtausrichtung aller Elemente der Raketenabwehr gegen das russische strategische Atomwaffenarsenal".

-ah-

[Buratino]

Die USA haben das sicherlich im fernen Osten nötiger!

[Axel Henrich]

Tja, da hat man sich wohl zu frueh gefreut und u.a. an die Vernunft geglaubt
Rund 3 Tage nach dem ersten Spatenstich in Rumaenien fuer den Raketenschirm löst Putin die Kooperationsgruppe mit der Nato auf

Am Montag legte die Nato in Rumänien den Grundstein für eine Basis von US-Abfangraketen SM-3 IB. Das Pentagon bestätigte, dass die Basis 2015 einsatzfähig sein soll.
[...]
Das Luftabwehrsystem in Europa soll die beiden bestehenden US-Raketenschirme auf Alaska und in Kalifornien verstärken. De facto bedeutet das den Aufbau eines globalen Raketenabwehrsystems, das das jetzige Kräftegleichgewicht in der Welt zerstört. Russland besitzt nur einen strategischen Raketenschirm, der die Hauptstadt Moskau schützt.
[...]
Obwohl sich Russland und die Nato auf eine Kooperation einigten, verliefen die Verhandlungen im Sande, nicht zuletzt, weil die USA die Forderung Russlands abgelehnt haben, rechtsverbindlich zu garantieren, dass der entstehende Raketenschirm nicht Russlands Atomraketen zum Ziel hat.

-ah-

[GIN]

Ich frage mich was überhaupt diese antirussische Politik der USA und der EU soll. Ist das Wirtschaftshilfe für die Industrie der Zollunion ? . Ist doch klar was Putin jetzt macht, investiert noch einmal mehrere hunderte Milliarden in die Neugestaltung der russischen Raketenflotte und ersetzt die taktischen Atombomben mit neuen Flugkörpern. Ist eine positive Entwicklung für die Industrie.

[tl1000r]

Nokia hat doch auch sein Werk nach drei Jahren in Cluj dicht gemacht. Scheint doch nicht so billig zu sein - da drüben im wilden (Süd)Osten