Russland-Forum, das Original

Flüga14 hat geschrieben:Über den Interviewten (angeblich NATO Oberbefehlshaber, bei Wikipedia steht nichts davon) Philip Breedlove ...

Nicht nur angeblich, er ist sogar ein Oberbefehlshaber innerhalb der NATO, nämlich "Supreme Allied Commander Europe", also schon aus der oberen Riege, aber keinesfalls DER und einziger Oberbefehlshaber. Chef ist Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg und vermutlich wird er mit dem Ärger haben oder bekommen.

Das Interview mit dem russischen Freiwilligen war weder vorher geprobt noch in seinem Verlauf abgesprochen. Er hat im Gegenteil aus freien Stücken und ausführlich erklärt, wie und warum er in die Ostukraine ging

Also da sollte man schon etwas weiter hinter die Kulissen sehen.

• So ganz unvorbereitet findet nicht mal ein Straßeninterview statt und wenn trotzdem man anwesende spontan befragt werden, dann werden die unpassenden Antworten aussortiert und bei den "passenden" Meinungen wird geschnippelt, bis die Antwort 100 % passt
• Das ist nicht nur gängige Praxis bei westlichen Medien, das haben einige gut drauf, sogar in Russland.
• Es wäre nun extrem naiv, wenn man glaubt, dass alle hinter der offiziellen Politik stehen und bei einem Interview genau das sagen, und nur das, was die Landesführung als richtig vorgegeben hat. Sogar in Russland soll es Menschen mit eigener Meinung, individueler Erfahrung und abweichenden Ideen geben, die nicht ins Putin-Konzept passen.
• Bei Beginn der "Krim-Befreiung" bestritt Putin vehement, dass außerhalb der Basis Sevastopol russische Streitkräfte zum Einsatz kommen/kamen. Nachdem die Krim "Heim ins Reich" zurückgekehrt war, wurden russische Soldaten in einer Putin-Rede für ihren Einsatz auf der (gesamten) Krim belobigt und mit Orden geschmückt. Vermutlich wurde Putin für diese Darstellung von ARD, ZDF, NBC & Co. bezahlt oder es war eine plumpe Fälschung mit einem Putin-Double

Wer ist nun der echte Putin?

klaupe hat geschrieben:Bei Beginn der "Krim-Befreiung" bestritt Putin vehement, dass außerhalb der Basis Sevastopol russische Streitkräfte zum Einsatz kommen/kamen.

Hast du u.a. auch in diesem Zusammenhang jetzt die Pressekonferenz mit Putin und Journalisten, bzw. Peskows Einlassung danach verfolgt?

-ah-

Axel Henrich hat geschrieben:Hast du u.a. auch in diesem Zusammenhang jetzt die Pressekonferenz mit Putin und Journalisten, bzw. Peskows Einlassung danach verfolgt?

ja, aber es kamen keine unerwarteten Neuigkeiten heraus.
Dmitri Peskow wurde entlassen? Das ist noch nicht bis zu mir durchgedrungen

klaupe hat geschrieben:

Axel Henrich hat geschrieben:Hast du u.a. auch in diesem Zusammenhang jetzt die Pressekonferenz mit Putin und Journalisten, bzw. Peskows Einlassung danach verfolgt?

ja, aber es kamen keine unerwarteten Neuigkeiten heraus. Dmitri Peskow wurde entlassen?

Also nicht verfolgt?! Nagut, auch ok ...

-ah-

Axel Henrich hat geschrieben:Also nicht verfolgt?! Nagut, auch ok ...

Absolut nicht OK. Wenn so ein wichtiger Vertrauter Putins in Ungnade fällt, dann ist das schon erwähnenswert. Leider finde ich im Netz keine Hinweise dazu ... aber ich kann ja nicht überall suchen.

Ein paar passende Links würde ich aber gerne verfolgen.

klaupe hat geschrieben:Absolut nicht OK. Wenn so ein wichtiger Vertrauter Putins in Ungnade fällt, dann ist das schon erwähnenswert. Leider finde ich im Netz keine Hinweise dazu ... aber ich kann ja nicht überall suchen.
Ein paar passende Links würde ich aber gerne verfolgen.

Axel schrieb von Einlassung, nicht Entlassung...

lausi hat geschrieben:Axel schrieb von Einlassung, nicht Entlassung...

Wow, stimmt!! Da habe ich zu schnell gelesen und total aufs falsche Pferd gesetzt.
Pardon, ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil.

Moin Moin,

Lieber Okonjima,
Schön auf den Punkt gebracht! Ich sehe es genauso und solche Stilmittel wirst Du oft von solchen Argumentationslosen finden. Hat halt eben nur den Zweck sein Ggü. zu denunzieren, statt sich dem Dialog zu stellen.

Lieber Flüga14,

Dieser Absatz scheint Standard zu sein

Na, was erwartest Du denn? Dass sich tatsächlich jemand dieser Sache annimmt und Dir ein individuelles Schreiben zusendet? Solche Textbausteine sind nun mal da, um angewendet zu werden.

Ansonsten: Den Bericht finde Ich ja an sich erst einmal gar nicht so schlimm. Ist ja nicht das erste mal, dass sich die öffentl. rechtlichen entblößt haben.
Viel fataler finde Ich, dass ein JEDER für dieses Verdummungsfernsehen seine "Steuern" zahlen muss und das Merkel-Regime macht da fröhlich mit.
Egal, ob Du selbst Dich den Quellen bedienen willst oder eben nicht, du hast zu zahlen...egal, ob es sich um ein Unternehmen handelt oder eben nicht, geltende Grundrechte werden einfach so ausgehebelt und der Staat liefert seine Unterstützung, denn Du sollst zahlen ...

Gruß
Haya

Im Übrigen ist inzwischen nachgewiesen, dass die sog. Dokumentation im ZDF aus Lug und Trug besteht.
Hier einmal die neuen Details:
http://www.stern.de/politik/deutschland ... 87386.html

Die deutsche Lügenpresse eben. Was Wahres ist an diesem Wort schon dran.