Prochorow hat ja sogar erklaert, dass er sich eben an diese aktive Minderheit wendet, nicht wie Putin auf die Mehrheit der Bevoelkerung setzt. Ob das in Zukunft mal aufgeht, scheint mir zweifelhaft, mit demokratischen Mitteln wohl kaum. Fuer die bevorstehenden Wahlen duerfte er wohl auch mit seiner Erklaerung, bei einem Wahlsieg Chodorkowski als Premier zu berufen, d.h. eine "Oligarchen-Regierung" zu installieren, zwar bei manchem im Westen, aber doch kaum bei russischen Waehlern Sympathien gewonnen haben. (In deren Bewusstsein sind die Oligarchen einfach Diebe/Betrueger, deren Schandtaten nur aus pragmatischen Gruenden als verjaehrt erklaert worden sind.)
Zurueckkehrend zum Ausgangsthema, kann man auch bemerken, dass Leute wie Navalny scheinbar typisch amerikanischen Pragmatismus zeigen "Wenn es mir nuetzt, verbuende ich mich auch mit dem Teufel, ...", und mit radikalen Nationalisten und offenen Faschisten erst recht. Und Angehoerige von Clans, die von Putin von der Macht beseitigt wurden, wie Nemzow, Kasjanow,... werfen da auch sofort ihre hehren liberalen Prinzipien
ueber Bord, Hauptsache dabei sein ...Und die uebrigen Praesidentschaftkandidaten wollen natuerlich auch etwas von der Aufregung ueber die Unregelmaessigkeiten bei der Wahl profitieren, also sind auch Kommunisten, Jabloko, Spravedlivaja Rossija, ... dabei, freilich mit vielen Vorbehalten.
Besonders Uralt-Liberale, wie Novodvorskaja, Borowoi,..., kriegen immer staerkere Bauchschmerzen, wenn sie sehen, wie da liberale und demokratische Prinzipien fuer kurzfristige (teils sehr persoenliche) Interessen geopfert werden und distanzieren sich energisch. Letztlich entlarvt man sich ja, opfert seine Glaubwuerdigkeit fuer die Zukunft, und das in einer Situation, wo ohnehin schon kaum jemand einem Politiker vertraut ...
PS @Gunnar
Sorry, also entweder hast Du doch Medwedjews Ausspruch rein sprachlich nicht verstanden (Es ist mir aufgefallen, dass Du selten auf russischsprachige Zitate richtig reagierst
... ) oder Du verdrehst bewusst dessen Sinn, indem Du die nicht ernst gemeinte, ueberspitzte Aussage woertlich nimmst, aber nicht auf die enthaltene eigentliche Aussage "Einmischung in innere Angelegenheiten" antwortest. Mieser Advokatentrick! Ich koennte hier ja auch sagen "Du, Gunnar, verdrehst meine Worte so sehr, dass "Du wohl noch das Forum hacken wirst, um sie zu modifizieren". Obwohl mir natuerlich klar ist, dass Du das gar nicht kannst, und ich mich eigentlich nur allgemein gegen eine Verdrehung meiner Worte wehren will. Du wuerdest mir dann wohl auch unterstellen, dass ich Dich grundlos beschuldigt haette, das Forum hacken zu wollen!?
Na und Russland als Bittsteller im Club der Grossen darzustellen, ist wohl mehr fuer Kleinkinder gedacht!? Klar, Russland hat in den 90ern viel an Wirtschaftskraft und politischer Bedeutung verloren, aber genau deshalb, weil Putin hier gegensteuert, passt er ja einigen im Westen nicht so recht. Wie bequem waere doch ein weiter geschrumpftes Russland, mit weitgehend auslaendischem Einfluss auf Wirtschaft und Ressourcen, ohne die immer noch bedeutenden Valutareserven, ohne strategische Waffen, ohne Einfluss und Vetorecht im UN-Sicherheitsrat und anderen internationalen Organisationen ... Ja, das moechten wirklich so manche, und die muessen nicht immer primitiv "boese" sein ...
Scheint mir jedenfalls.
Oder anders gesagt, dein Krisenmanagement ist absolut skandaloes!
