Russland-Forum, das Original

Auch wenn die Beweise noch fehlen, so ist ja schon davon auszugehen, dass die Unterstützung RUS für die Rebellen
einen massiven Anstieg erfahren haben muss, damit sie vom bedrängten Verlierer zum "gewinnenden" Eroberer werden konnten.
Dass es Tausende Freiwillige aus RUS gibt, ist klar und verwundert nicht ... aber die Zunahme an schweren Waffen erklärt sich durch Eroberungen kaum.

Jochen hat geschrieben:Es ist allgemein Usus Bilder einzunorden, wenn schon eine Windrose aufs Bild kommt.

Die Bilder wurden ABSICHTLICH unverändert veröffentlicht.

The source of the images is an independent firm named Digital Globe. The images have not been altered or changed by NATO. Additional information has been added to identify locations, dates and equipment. DigitalGlobe images can be independently verified: http://www.digitalglobe.com

Wenn der Satellit diese Aufnahmen also von schräg(!) oben so aufgenommen hat, dann hätte man das Bild manipulieren müssen, damit die Windrose in die "normale" Nord-Südrichtung bringen könnte. Nimm dir mal Bing Maps und schau die diese Schrägansicht an. Nennt sich da "Vogelperspektive". Manchmal hat man da "echte" Schrägansichten, die beim Drehen (rechts oben die Pfeile am Kompass) in die jeweils andere Schrägansicht umgerechnet werden. Dies hat aber eine Veränderung des Bildes zur Folge.

Da die Bilder aber absichtlich nicht manipuliert wurden (außer die Markierungen zur Hilfe), ist Norden da eben mal "unten". Dein Kommentar

man beachte die kompassnadel rechts oben. passiert!

hat keinerlei Inhalt, außer des Hinweises auf die Kompassnadel. Was wolltest du also damit sagen?

Jochen hat geschrieben:Ferner stellt keine Armee der Welt seine Artillerie ungetarnt mitten aufs Feld. Ausserdem sieht jeder Blinde mit Krückstock, dass eine normale Geschützbatterie abgebildet ist und keine Panzerartillerie.

Also selbst wenn wir annehmen, dass es sich nicht um Panzerartillerie handelt... was soll der Kommentar mit der Tarnung bedeuten? Das es nur die doofen Separatisten sind, die das mit der Tarnung nicht wissen? Oder sind es deshalb sogar ukrainische Geschütze? Oder möchtest du damit sagen, dass die Bilder gefälscht sind?
Zum Thema "Blinder mit Krückstock". Ist das wirklich soo eindeutig? Leider habe ich keine Version mit mehr als 980x552 Pixeln gefunden. Daraus habe ich den Teil ausgeschnitten und auf 300% vergrößert. (Paint.Net, Einstellung "beste Qualität")

Ja, die Bilder sind eine plumpe Fälschung.

Und sicher ist dies eindeutig! Man sieht doch glasklar ein abgeprotztes Geschütz (Lafettenholme links und rechts) und keine Selbstfahrlafette. Selbstfahrlafetten haben niemals solch ein langen Rohrüberhang, da das Geschützrohr auf dem Fahrzeug liegt. Ich merke schon, dass du nicht gedient hast.

Absichtlich unverändert? Die Windrose war also schon von Anfang an da?

Um welche Art von Geschütz handelt es sich also deiner Meinung nach? Bilder wären nicht schlecht, damit man vergleichen kann. Ich sehe da eher Panzerartillerie, zumal auch keinerlei Bedienpersonal oder Munitionslager daneben zu erkennen sind.

Aber davon abgesehen.... was würde das an der Aussage der Bilder ändern? Was ist der inhaltliche Nährwert deiner Behauptung?

Außer einer Nebelbombe um irgendwelche diffusen Zweifel aufkommen zu lassen.... was ist die Aussage deiner Einwände?

"Schau dir die Kompassnadel an!"...... Ja und? Was bdeutet das?

Jochen hat geschrieben:Ja, die Bilder sind eine plumpe Fälschung.

Wieso das?
Wenn die Amerikaner Bilder von Panzerartillerie fälschen wollten, dann wäre darauf auch garantiert EINDEUTIG Panzerartillerie zu erkennen. Also deine beiden Einwände als "Beweis" für eine Fälschung? Und dann auch noch eine plumpe?

Das einzig plumpe ist hier der Versuch, ohne Argumente die Bilder als Fälschung darzustellen.....

Dietrich hat geschrieben:Um welche Art von Geschütz handelt es sich also deiner Meinung nach? Bilder wären nicht schlecht, damit man vergleichen kann. Ich sehe da eher Panzerartillerie, zumal auch keinerlei Bedienpersonal oder Munitionslager daneben zu erkennen sind.

Aber davon abgesehen.... was würde das an der Aussage der Bilder ändern? Was ist der inhaltliche Nährwert deiner Behauptung?

Außer einer Nebelbombe um irgendwelche diffusen Zweifel aufkommen zu lassen.... was ist die Aussage deiner Einwände?

"Schau dir die Kompassnadel an!"...... Ja und? Was bdeutet das?

Ist gut jetzt, aus der Nummer kommst nicht mehr raus. Du hast halt nicht gedient, daher weisst du auch garnicht, wovon du im Moment hier redest.

Btw: mit Fragen antworten zeugt nicht gerade von Intelligenz.

Jochen hat geschrieben:Ist gut jetzt, aus der Nummer kommst nicht mehr raus. Du hast halt nicht gedient, daher weisst du auch garnicht, wovon du im Moment hier redest.
Btw: mit Fragen antworten zeugt nicht gerade von Intelligenz.

Halten wir also als Ergebnis fest:
Weitere Argumente von deiner Seite kommen keine..... Ich kann die Geschütze nicht "sehen" und bin einfach zu doof deine tollen Argumente zu verstehen (sieht man ja, weil ich nachfrage).

Aus der Nummer will ich auch gar nicht rauskommen... lächerlich machst nur du dich im Moment.

P.S. Wo hast du denn gedient? Bei der Luftbilderkennungsstaffel der BW?

Jochens Haarspalterei führt in die Sackgasse (und soll das wohl auch), denn es geht hier nicht um das Vorhandensein von Kenntnissen über Kriegstechnik oder entsprechendes Vokabular. Darum sollen sich mal bitte schön die kümmern, deren Aufgabe das ist. Es geht hier um ungeniert einmarschiertes russisches Militär in der Ukraine einschliesslich Kriegsgerät. Wir sind ja nur noch Millimeter davon entfernt, dass das der Kreml selbst offen einräumt. Es wird ja von den Separatisten schon unverholen bestätigt, dass viel aktive russische Soldaten derzeit Urlaub mit ihren Dienstfahrzeugen in der östlichen Ukraine machen

Dass also Jochens Beitrag sich darauf beschränkt, an Satelitenfotos und Kompassnadeln rumzupopeln, kann man eigentlich nur so deuten, dass er den Blick vom eigentlichen Geschehen ablenken will oder so ein versessener Kriegsgerätfanatiker ist, dass ihn die Frage der Rohrlänge einfach mehr interessiert als die Frage, was da eigentlich derzeit abgeht.

Gunnar hat geschrieben:Jochens Haarspalterei führt in die Sackgasse (und soll das wohl auch), denn es geht hier nicht um das Vorhandensein von Kenntnissen über Kriegstechnik oder entsprechendes Vokabular. Darum sollen sich mal bitte schön die kümmern, deren Aufgabe das ist. Es geht hier um ungeniert einmarschiertes russisches Militär in der Ukraine einschliesslich Kriegsgerät. Wir sind ja nur noch Millimeter davon entfernt, dass das der Kreml selbst offen einräumt. Es wird ja von den Separatisten schon unverholen bestätigt, dass viel aktive russische Soldaten derzeit Urlaub mit ihren Dienstfahrzeugen in der östlichen Ukraine machen

Dass also Jochens Beitrag sich darauf beschränkt, an Satelitenfotos und Kompassnadeln rumzupopeln, kann man eigentlich nur so deuten, dass er den Blick vom eigentlichen Geschehen ablenken will oder so ein versessener Kriegsgerätfanatiker ist, dass ihn die Frage der Rohrlänge einfach mehr interessiert als die Frage, was da eigentlich derzeit abgeht.

Du bist ein pseudoeloquenter Internet-Troll, der täglich die gängigen Foren zuspammt. Bei SPON und co. schreibst ja 1zu1 das selbe. Nun putz dir mal den Geifer aus deinen Mundwinkeln, der läuft dir doch schon die Wange runter!


Satellitenbilder als Beweise kennt die Weltöffentlichkeit ja zu genüge! DIE Wahrheit!

Dietrich hat geschrieben:

Jochen hat geschrieben:Ist gut jetzt, aus der Nummer kommst nicht mehr raus. Du hast halt nicht gedient, daher weisst du auch garnicht, wovon du im Moment hier redest.
Btw: mit Fragen antworten zeugt nicht gerade von Intelligenz.

Halten wir also als Ergebnis fest:
Weitere Argumente von deiner Seite kommen keine..... Ich kann die Geschütze nicht "sehen" und bin einfach zu doof deine tollen Argumente zu verstehen (sieht man ja, weil ich nachfrage).

Aus der Nummer will ich auch gar nicht rauskommen... lächerlich machst nur du dich im Moment.

P.S. Wo hast du denn gedient? Bei der Luftbilderkennungsstaffel der BW?

Der Wolf schrieb dir zu diesem Thema auch genügend. Du willst es einfach nicht verstehen, schaltest ja wieder in den Ironie-Dieter-Modus.

Jochen hat geschrieben:
Du bist ein pseudoeloquenter Internet-Troll, der täglich die gängigen Foren zuspammt. Bei SPON und co. schreibst ja 1zu1 das selbe. Nun putz dir mal den Geifer aus deinen Mundwinkeln, der läuft dir doch schon die Wange runter!

... und schon wieder falsch recherchiert. Setzen sechs. Ich bin nicht in einem einzigen Zeitungsportal aktiv und "spamme" ausschliesslich hier

Satellitenbilder als Beweise kennt die Weltöffentlichkeit ja zu genüge! DIE Wahrheit!

Hier das englisch verfasste Lob des Kreml an "Novorossiya". Noch Fragen?
http://eng.kremlin.ru/news/22863