Russland-Forum, das Original

Hendrik hat geschrieben:Ich für meinen Teil ziehe die junge schöne Frau aus Osteuropa, jeder deutschen Frau vor.

Wie alt bist Du?

40, also alt genug

Es tut mir natürlich leid, daß Du, lieber Hendrik so eine bescheidene Vergangenheit hattest.
Aber so wie Du die Ehe siehst, ist es eher kontrolliertes Zusammenleben auf Zeit zur Erschleichung einer Aufenthaltserlaubnis und hat IMO nichts mit Liebe zu tun(egal ob man Bett und Tisch miteinander Teilt)! Also schon vom ursprünglichem Zweck der ehelichen Einrichtung "etwas" abgewandt, egal wie sehr man versucht sich das selber schönzureden. Wenn man heiratet mit der Absicht im Kopf sich in ein paar Tagen wieder zu trennen, dann ist das eher schon eine Zweckgemeinschaft als eine vernünftige Ehe, die ja auf Liebe basiert!

Gruß
Silvio

Also, Hendrik, wenn ich Dich richtig verstanden habe, strebst Du eine moderne Form der jahrtausendealten und weit verbreiteten "Vernunftehe" an. Fuer Verfechter der Liebesheirat ist das natuerlich nicht so ideal, aber eigentlich doch wohl weder juristisch noch moralisch bedenklich... Von Scheinehe sicher weit entfernt.
Ich habe auch mal von einer Analyse gelesen, nach der Vernunftehen dauerhafter sind und konfliktaermer verlaufen als mehr spontan aufgrund von Liebe geschlossene. Deine Erfahrungen scheinen das ja zu bestaetigen.

"Dauerhafter" scheidet bei einer geplanten Zeitdauer von 3 Jahren schonmal aus

Aber "mindestens drei Jahre", wie Hendrik anbietet, schliesst doch dauerhaft nicht aus!?

Es tut mir natürlich leid, daß Du, lieber Hendrik so eine bescheidene Vergangenheit hattest.

Vielen Dank für deine Anteilnahme, aber so bescheiden war meine Vergangenheit nicht. Im grunde genommen gab es ausser meiner ersten Ehe und dem finanziellen Verlust, nicht wirklich viele negative Dinge in meiner Vergangenheit. Vielleicht könnte man das viele arbeiten noch mit rein nehmen, aber dafür kann ich jetzt das Leben geniessen. Ich muss nur noch 2 - 3 Std. täglich arbeiten und gönne mir 12 Wochen oder mehr Urlaub im Jahr. Also ist das Leben doch recht erträglich. Nur die bessere zweite Hälfte fehlt, aber wenn ich den nächsten Urlaub nicht schon mit ihr mache, dann nutze ich den Urlaub zur Suche nach dieser besseren Hälfte.

Aber so wie Du die Ehe siehst, ist es eher kontrolliertes Zusammenleben auf Zeit zur Erschleichung einer Aufenthaltserlaubnis und hat IMO nichts mit Liebe zu tun(egal ob man Bett und Tisch miteinander Teilt)!

Ist es von der Frau die Erschleichung einer Niederlassungserlaubnis, wenn sie einen Mann haben möchte, der sie respektiert, treu ist und für sie sorgt und der Mann den sie sich wählt zufällig in Deutschland lebt?

......dann ist das eher schon eine Zweckgemeinschaft als eine vernünftige Ehe, die ja auf Liebe basiert!

Dann definiere mal bitte was Liebe ist.

Also, Hendrik, wenn ich Dich richtig verstanden habe, strebst Du eine moderne Form der jahrtausendealten und weit verbreiteten "Vernunftehe" an. Fuer Verfechter der Liebesheirat ist das natuerlich nicht so ideal, aber eigentlich doch wohl weder juristisch noch moralisch bedenklich... Von Scheinehe sicher weit entfernt.

Ich habe 1x aus "Liebe" geheiratet und 1x weil mir die Frau gefallen hat, sie sympathisch war und wir uns wunderbar ergänzt haben. Die Ehe aus "Liebe" war schlimm und die zweite Ehe zähle ich zur schönsten Zeit meines Lebens. Warum sollte ich also wieder aus "Liebe" heiraten?

Ich habe auch mal von einer Analyse gelesen, nach der Vernunftehen dauerhafter sind und konfliktaermer verlaufen als mehr spontan aufgrund von Liebe geschlossene. Deine Erfahrungen scheinen das ja zu bestaetigen.

Konfliktärmer? Nicht nur weniger, sondern in 4 Jahren Ehe kein einziger Streit. Sicher waren wir nicht immer einer Meinung, aber das waren eher Dinge, die unterschiedlichen Geschmack betroffen haben, wie z.B. die Farbe der Wände, ob ihr neues Auto ein japanisches oder deutsches Fabrikat sein sollte etc.
Ich bin für mich davon überzeugt, nur eine Ehe die mit dem Kopf geschlossen wird, kann auch 100% funktionieren. Auch wenn jetzt sicher wieder viele mit Steinen nach mir werfen.

mindestens drei Jahre

Ist meiner Meinung nach die Zeit, die man verheiratet sein sollte, um zu behaupten, man kennt seinen Partner.

Nikolaus hat geschrieben:Aber "mindestens drei Jahre", wie Hendrik anbietet, schliesst doch dauerhaft nicht aus!?

Aber warum hebt er so auf die drei Jahre ab? Und warum heiraten, wenn das ganze eh nur eine Zweckgemeinschaft sein soll? Welcher Zweck übrigens? Welcher Zweck erfordert es, zu heiraten? Und wenn ich mit 40 nur mit unter 25jährigen kann, dann sieht sowas für mich sehr unreif aus. Die Unreife, die Ansprüche eines erwachsenen Menschen erfüllen zu können.

Und wenn ich mit 40 nur mit unter 25jährigen kann, dann sieht sowas für mich sehr unreif aus. Die Unreife, die Ansprüche eines erwachsenen Menschen erfüllen zu können.

Mit Unreife hat das sicher nichts zu tun.
Da du ja den Unterschied zwischen einer 20jährigen und 40jährigen Frau nicht kennst lieber Harald, schau dir die Bilder an. Eine sehr atraktive Frau, aber halt keine 20 mehr. Da ich nun mal ungebunden bin, kann ich doch auch etwas ganz nach meinem Geschmack suchen. Ich würde mich für die Frau auf dem zweiten Foto entscheiden, älter wird sie dann von alleine.

40Jahre

20Jahre

Aber nicht jeder Mensch hat den gleichen Geschmack.

Hendrik hat geschrieben:

Und wenn ich mit 40 nur mit unter 25jährigen kann, dann sieht sowas für mich sehr unreif aus. Die Unreife, die Ansprüche eines erwachsenen Menschen erfüllen zu können.

Mit Unreife hat das sicher nichts zu tun.
Da du ja den Unterschied zwischen einer 20jährigen und 40jährigen Frau nicht kennst lieber Harald, schau dir die Bilder an.

Danke dass Du weisst, was für Frauen ich kenne. Und Deine Bildauswahl unterstreicht nur Deine Haltung zu Frauen. Ist nicht mein Problem, jeder wie er es mag. Mir tun höchstens die Frauen leid, die aus materiellen Gründen sich mit jemandem wie Dich einlassen müssen.