Russland-Forum, das Original

Ja, so idiotisch und bekloppt der Trump auch sein mag, er hat anscheinend keinen Bock auf das ewrige Gelabere des Westens und darauf, dass alleine Putin dann auch wirklich mal handelt.
Wenn er jetzt China noch dazu bringt, ihr fettes nordkoreanisches Maskottchen endlich mal ordentlich einzunorden, dann muss man wohl tatsächlich mal etwas Positives über ihn sagen.

Wiegt seine restliche Chaos"politik" natürlich noch längst nicht auf.

Dietrich hat geschrieben:Ja, so idiotisch und bekloppt der Trump auch sein mag, er hat anscheinend keinen Bock auf das ewrige Gelabere des Westens und darauf, dass alleine Putin dann auch wirklich mal handelt.
Wenn er jetzt China noch dazu bringt, ihr fettes nordkoreanisches Maskottchen endlich mal ordentlich einzunorden, dann muss man wohl tatsächlich mal etwas Positives über ihn sagen.

Wiegt seine restliche Chaos"politik" natürlich noch längst nicht auf.

... richtig, Bomben werfen macht Freunde, selbst unter denen, die gestern noch ganz verzagt waren wegen der Stimmabgabe des US- Wahlvolks. Bin richtig froh darüber, dass er endlich mal, Schokoladenkuchenessend, wie die Medien übereinstimmend berichten, die liebevoll "Mutter aller Bomben" genannte Waffe gezündet hat. Und da selbst Frau vdL zufrieden war, ist die Welt in Ordnung. Oder habe ich das was falsch verstanden?
Jakob Augstein hat das viel besser in seiner Spiegel- Kolumne beschrieben.

Oh ja.... MOAB! Das war mal ein Bumms!

Meine Güte, die Amerikaner und auch die Russen werfen jeden Monat (Woche?) ein Vielfaches dieser 10t (soviel wiegt die GBU-43/B) in Syrien bzw. Afghanistan ab und keiner kriegt deshalb Atemnot.
Für dieses unterirdische Bunkersystem wären wahrscheinlch 20 Stück 1t-Bomben nicht genug gewesen.
Deshalb hat man jetzt also mal die 8-9t Sprengstoff auf einmal wirken lassen.

Das davon Salonlinke wie Augstein jetzt die Krätze kriegen, ist lächerlich.
Hätte Putin eine solche Bombe auf irgendwelche ISIS-Terrroristen abgeworfen, würde es von Augstein wahrscheinlich mit einem entschlossenen Nicken aufgenommen. "Endlich tut mal jemand was gegen die Terroristen!". Aber jetzt war es der böse Trump! Katastrophe! Unmenschlich! Mutter aller Bomben!! Wie fürchterlich.

Lächerlich.

Dietrich hat geschrieben:Oh ja.... MOAB! Das war mal ein Bumms!

Nur gut, dass das keine dieser geächteten unpräzisen Fassbomben war und dass die MOAB auf Syrien nicht so ein völkerrechtswidriger Kack war wie grüne Männchen auf der Krim! Sonst müsste man ja Sanktionen verhängen... aber so ... Weiter so, wir sind die Guten!

Haben die in Syrien auch noch eine abgeworfen?

Wer weiß. Da wird so viel geballert, da kann man schonmal ein paar Duzend Tomahawks mit einer MOAB verwechseln.

Dietrich hat geschrieben:.....
Das davon Salonlinke wie Augstein jetzt die Krätze kriegen, ist lächerlich.
.....

... es wäre schon mal gut, wenn alle Salonrechten die Krätze kriegen würden, wenn wieder irgendwo sinnentleert Bomben abgeworfen werden, über deren Sinn weithin Unklarheit besteht. Man könnte sie dann leichter erkennen hinter ihrer Maske.

zimdriver hat geschrieben:... es wäre schon mal gut, wenn alle Salonrechten die Krätze kriegen würden, wenn wieder irgendwo sinnentleert Bomben abgeworfen werden, über deren Sinn weithin Unklarheit besteht. Man könnte sie dann leichter erkennen hinter ihrer Maske.

Wenn du Bomben gegen miltärische Ziele der Koppabhacker vom IS als sinnentleert bezeichnest, was sagtst du dann zu Aleppo?
Sind russisch/syrische Brand- und Streubomben auf Städte "sinnvoller" oder weniger geeignet, sich aufzuregen?

Dazu habe ich von Augstein auf jeden Fall keine seiner hochgeistigen Kolumnen gelesen....

zimdriver hat geschrieben:wenn wieder irgendwo sinnentleert Bomben abgeworfen werden, über deren Sinn weithin Unklarheit besteht. Man könnte sie dann leichter erkennen hinter ihrer Maske.

Ob eine Bombe (wohlgemerkt bei Kampfhandlungen) einen Sinn gehabt hat, kann man leider immer erst im nachhinein erkennen und beurteilen. Die davon betroffenen, auch oder besonders, wenn es sich um Terroristen handelt, werden dies immer als falsch und ein Verstoß gegen Völkerrecht, Menschenwürde, Religiöse Freiheit oder einen fadenscheinigen Grund werten.

Dietrich hat geschrieben:Wenn du Bomben gegen militärische Ziele der Koppabhacker vom IS als sinnentleert bezeichnest, was sagtst du dann zu Aleppo?Sind russisch/syrische Brand- und Streubomben auf Städte "sinnvoller" oder weniger geeignet, sich aufzuregen?

Wenn man den Pinochios von Pervie-Kanal glaubt, kann so etwas ja gar nicht passieren. Jede russische Bombe hat ja nur das ihr zugedachte Ziel erreicht und zerstört. Dabei haben sie auf ihrem Weg dorthin wahrscheinlich noch eine Kurve um jeden Zivilisten geflogen, der in der Nähe war. Präsentiert werden dann immer wieder die gleichen Bilder einer Zielkamera. Diese Kameras befinden sich in der Regel aber nur an Marschflugkörpern und nicht an gewöhnlichen Abwurfbomben. Aber durch diese (bewusste?) Falschpräsentation kann man natürlich die Kritik in der eigenen Bevölkerung gezielt unterdrücken, und schon sind die anderen (USA/Westen/Nato) wieder die Kriegsverbrecher.
Die Reaktionen beider Seiten, der russisch/syrischen wie auch der westlichen auf den Gaseinsatz in Syrien passen ja auch in dieses Bild.

... für mich sind Bomben jeder Art unsinnig. Spätestens seit Vietnam müsste doch jeder Biertisch- Stratege wissen, dass Partisanenkriege nicht durch Bomben und nicht durch Chemie zu beenden sind. Vielleicht lernen wir demnächst noch die Wirksamkeit der Neutronenbombe real kennen? Trump ist alt genug, um sich ihrer vielleicht zu erinnern. Mit ihr könnten vielleicht Tunnelsysteme und grosse Flächen beräumt werden, wenn ich mich recht an die Berichte von damals erinnere (logisch: propagandistisch verfärbte Hetze der DDR- Medien in der ersten Hälfte der 80er).
Der IS in Afghanistan und Nachbarländern ist nicht besiegbar auf diese Weise.