Russland-Forum, das Original

Swiss hat geschrieben: 14 Nov 2022, 02:34 Irgenwie hört man zu diesem Thema garnichts mehr. Von beiden Seiten…

Logisch, den Schuldigen wird dir beweistechnisch momentan kaum Jemand liefern können ... Selbst der 1. Anschlag der Amis ingwann 82, 86? auf eine russ. Pipeline - softwaretechnisch die Pumpen manipuliert, bis das Rohr praktisch platzte - wurde erst Jahre später öffentlich ...
Fakt ist, dass Erschütterungen von 500kg TNT äquivalent, registriert wurden. Also nix von wegen Kampftaucher mit Gummiboot, oder Putin mit seiner Tauchglocke ...
Zu TNT-Zeiten wäre das ein Sprengstofftrümmer von 3 m3 (Kubik), obwohl für das Rohr in der Tiefe roundabout jeweils 15kg gereicht hätten ... Auch, dass das Rohr an 2 Stellen, in einem Abstand von ca. 50 m, also 4 Segmente direkt zerstörtes Rohr, regelrecht rausgetrennt wurde, obwohl ein kleines Leck, welches den Gegendruck nutzt, gereicht hätte, zeugt von militärischer, also staatl. Arbeit... Signal!
Jetzt da noch was zu finden, wie Schmauchspuren, zumal die Schweden erst nach eigener "Beweissicherung" Anderen den Zugang gewährten, wird tricky...
Beim Bau schon installiert, oder per Molch, ist Quark!

-ah-

Die Tagesschau hat sich das Thema nochmal angenommen ...

https://www.tagesschau.de/investigativ/ ... n-101.html

Vor Ort wurden 40 Boden- und Wasserproben rund um eine der Explosionsstellen der Nord Stream 1 genommen [...]
Gleichzeitig soll geklärt werden, ob durch die Explosionen hochgiftige Altlasten vom Meeresboden aufgewirbelt worden sein könnten. Denn in dem Gebiet, in dem die Explosionen stattfanden, wurden Tausende Tonnen von alter Munition und chemischen Kampfstoffen aus beiden Weltkriegen verklappt.

Hier die neuen Aufnahmen von Greenpeace

https://youtu.be/dc2i7o9YAYU





Die Rohrwandung schon recht ordentlich umgekrempelt ...

-ah-

Wird jetzt suggeriert, dass es auch ein Unfall hätte sein können?
Von wegen alte Munition etc ist explodiert?

fugen hat geschrieben: 04 Dez 2022, 10:55 Wird jetzt suggeriert, dass es auch ein Unfall hätte sein können?
Von wegen alte Munition etc ist explodiert?

Nein. Das würdest du aber wissen wenn du den Artikel gelesen hättest.

paramecium hat geschrieben: 04 Dez 2022, 16:47

fugen hat geschrieben: 04 Dez 2022, 10:55 Wird jetzt suggeriert, dass es auch ein Unfall hätte sein können?
Von wegen alte Munition etc ist explodiert?

Nein. Das würdest du aber wissen wenn du den Artikel gelesen hättest.

Was steht den in dem Artikel?
Außer Spesen nichts gewesen umschreibt es ja ganz gut…
Ach ne, es sieht aus wie ein Anschlag und es wurden keine Teile des Rohres gefunden
Oh Wunder, es waren ja schon welche da und diese „welche“ lassen üblich nichts anbrennen ;-)

https://www.berliner-zeitung.de/politik ... -li.297432

Ob die „Dark Ships“ etwas damit zu tun haben, ist unklar. Doch in den schwedischen Medien gibt es Spekulationen darüber, dass die beiden Schiffe aus Karlskrona kamen. Auch das soll mittels Satellitenaufnahmen belegt sein – und dass es sich um schwedische Schiffe handelte. Die schwedische Regierung macht es wie die deutsche: Sie schweigt.

-ah-

https://threadreaderapp.com/thread/1602 ... 03201.html

4 Tage nach dem Anschlag konnte die schwedische Zeitung DAGENS NYHETER beweisen, dass Schiffe der schwedischen Marine 2 Tage lang im Seegebiet von Nord Stream waren, 24h vor dem Anschlag:

11/14 Laut DAGENS NYHETER kamen die Schiffe aus Karlskrona, gemäß der Liste der aktiven schwedischen Marineschiffe gibt es nur 2 Schiffe deren Größe zutrifft und sie sind beide in Karlskrona stationiert: HMS Belos mit 105m und HMS Carlskrona mit 106m:

12/14 Jetzt wird es wild: Beide Schiffe sind ausgerechnet die Schiffe, die für einen solchen Anschlag ideal geeignet wären. Die HMS Belos ist ein U-Boot-Rettungsschiff mit Druckkammern für Tauscher, Taucherglocken, mehreren Unterwasserfahrzeugen, Drohnen:

13/14 Die HMS Carlskrona ist ein zum Langstreckenschiff umgerüsteter Minenleger, beide Schiffe verfügen über je 1 Hubschrauberlandeplatz.

-ah-

Urheberschaft Russlands an den Sprengungen der Pipelines wird jetzt auch hier im Westen immer mehr bezweifelt.

Siehe hier: https://www.t-online.de/nachrichten/aus ... lands.html

Vielleicht wird es ein ewiges Mysterium bleiben, wer dahinter steckt....

Das Russland da gesprengt hat glaube ich auch nicht so recht. Es macht wenig Sinn…

https://www.wiwo.de/politik/europa/ansc ... 98404.html

"Es wird von Insidern in Berlin nicht ausgeschlossen, dass die Ermittlungen zur Sabotage an den Nord-Stream-Pipelines selbst dann unter Verschluss gehalten werden, wenn ein Ergebnis vorliegt. Die Zerstörung einer wichtigen Infrastruktur im Seegebiet der Nato-Staaten dürfte völkerrechtlich als kriegerischer Akt gewertet werden. Man möge sich gar nicht vorstellen, was passieren würde, wenn irgendwann mitten im Krieg herauskäme, dass ein Nato-Staat bei der Bombardierung der umstrittenen Pipeline geholfen oder von entsprechenden Plänen gewusst habe, ohne sie zu verhindern, sagt ein hochrangiger Militärexperte."

-ah-