Russland-Forum, das Original

Jetzt müßte langsam Haya wieder kommen. Schaun wir doch mal, was er zu sagen hat. Ob richtig oder nicht, aber immerhin bezieht er ja auch deutlich Stellung.

Gunnar hat geschrieben: Bellingcat hat hier noch einmal schön zusammengefasst, dass vom ..

Jetzt hör aber mal auf. Wie oft soll denn noch gezeigt werden, was für westlich gepushte Witzfiguren das sind.
Arbeitslose Londoner Penner, ohne jede Qualifikation, die sich in ihrer reichlichen Freizeit mit einem anderen Penner zusammentun und irgendwann gegen westliche Bezahlung Propaganda-Müll liefern. Ob Bellincat oder die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte .. oder diese Hetz-Umfrage von adopt a revolution - DAS ist alles nutzloser Propaganda-Scheiss.

Wladimir30 hat geschrieben:Jetzt müßte langsam Haya wieder kommen. Schaun wir doch mal, was er zu sagen hat. Ob richtig oder nicht, aber immerhin bezieht er ja auch deutlich Stellung.

Ist wie Gunnar, es kommen alle nur zu bestimmten Geschehnissen zusammen ;-)

Gleich wird dich Dietrich über die Unfehlbarkeit von bellingcat aufklären. Evtl erzählt er dann auch welchem Beruf Brown Sugar mittlerweile nachgeht

Ich habe versucht bellingcat zu lesen, als Beweis für russische Präsens werden Bilder aus Googlemaps vorgeführt, wo die Spuren in Feldern zu sehen sind.. Aber ich habe diese Programm selbst ausprobiert, diese sputnik-Bilder sind mit Unregelmäßigen Abständen aufgenommen, es können auch Monate und Jahre sein, außerdem auf Krieg- Videos sieht man manchmal mit Traktoren bearbeitete Felder, die frische Erde, und manchmal auch es wachst schon etwas.. Also die Felder werden auch in Krieg bearbeitet.. Und bellingcat sagt uns, das sind Spuren die russische Panzer hinterlassen haben, die in Wald versteckt sind.. Es ist nicht seriös..

haha, arbeitslose Penner! Was für eine ausgenommen fundiertes Argument gegen die Sachbeiträge von Bellingcat.
Die Niederländer haben so ziemlich das nach monatelanger sehr sorgfältiger Arbeit bestätigt, was Bellingcat, Ukraine@war und Konsorten Monate vorher schon aus öffentlich zugänglichen Quellen erarbeitet hatten. Die Fehlerquote ist auffallend gering. Nicht so hingegen das russische Kriegsministerium ... da ist die Fehlerquote bei 100 %

Alex, a propos Satellitenaufnahmen. Mit Freude denke ich an die Aufnahme aus dem russischen Fernsehen zurück, wo man angeblich ein ukrainisches Kampfflugzeug neben MH17 sehen sollte. Das war der Gipfel an Fake! Aber auch die anderen offiziellen Satellitenbilder sind, wie nachgewiesen wurde, Fakes. Es will offenbar nicht in Dein Hirn rein, dass nicht alle Menschen so ticken wie offenbar viele bei Euch wo es offenbar zum guten Ton gehört, sich seine Beweis persönlich zu faken. Es gibt Menschen, die wollen einfach nur die Wahrheit rausfinden.

Russisches Fernsehen auch teilweise von USA bezahlt, ich schaue es nicht, man haltet uns wohl noch für blöder als die Deutschen, also weiß nicht genau wer dort Fakes gezeigt hatte, es könnte schon sein, aber sicher nicht auf putins- Befehl, ist dafür zu blöd..

Es will offenbar nicht in Dein Hirn rein, dass nicht alle Menschen so ticken wie offenbar viele bei Euch wo es offenbar zum guten Ton gehört, sich seine Beweis persönlich zu faken. Es gibt Menschen, die wollen einfach nur die Wahrheit rausfinden.

Die Wahrheit ist das eure Regierung haben rechtswidrigen Machtwechsel in der Ukraine unterstützt, weil ihr andere Länder ausrauben und davon leben

Gunnar hat geschrieben:haha, arbeitslose Penner! Was für eine ausgenommen fundiertes Argument gegen die Sachbeiträge von Bellingcat.
Die Niederländer haben so ziemlich das nach monatelanger sehr sorgfältiger Arbeit bestätigt, was Bellingcat, Ukraine@war und Konsorten Monate vorher schon aus öffentlich zugänglichen Quellen erarbeitet hatten. Die Fehlerquote ist auffallend gering. Nicht so hingegen das russische Kriegsministerium ... da ist die Fehlerquote bei 100 %

Du machst dich selbst zur lächerlichen Propaganda-Puppe.
NYT, SPIEGEL, ... mussten sich selbst schon öffentlich entschuldigen, weil sie auf die Fakes der selbsternannten Experten von Bellingcat reingefallen sind, Couch-Forensiker, bezahlt vom Atlantic Council, .. Erwünschte Ergebnisse zu liefern schafft Futter für Propaganda aber nicht für Wahrheiten.

Selbstkritisch müssen wir festhalten: Diese professionelle Skepsis im Umgang mit der Quellenlage, das Hinterfragen der Quelle hätten wir bereits in den vorherigen Artikeln stärker zum Ausdruck bringen sollen. Wir lernen daraus und nehmen uns vor, dies in künftigen Fällen zu beherzigen.

http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelbl ... 37135.html

Interview zu angeblichen MH17-Manipulationen: "Bellingcat betreibt Kaffeesatzleserei"
http://www.spiegel.de/politik/ausland/m ... 36874.html

Mit der Behauptung, das russische Verteidigungsministerium habe Satellitenbilder zum Abschuss von Flug MH17 manipuliert, sorgte die Rechercheplattform Bellingcat zuletzt für Aufsehen. Bild-Forensik-Experten haben den Report inzwischen als "Kaffeesatzleserei" und unwissenschaftlich kritisiert. Hany Farid vom Dartmouth College in den USA hält die Bellingcat-Analyse für "verhängnisvoll fehlerhaft bis spekulativ".

http://www.spiegel.de/politik/ausland/b ... 37297.html

Nun steht die Plattform wegen einer Personalie im Mittelpunkt. Einer der Autoren von Bellingcat war nach Informationen von SPIEGEL ONLINE bis zur Wende Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit der DDR, kurz Stasi.

fugen hat geschrieben:Ist wie Gunnar, es kommen alle nur zu bestimmten Geschehnissen zusammen ;-)
Gleich wird dich Dietrich über die Unfehlbarkeit von bellingcat aufklären. Evtl erzählt er dann auch welchem Beruf Brown Sugar mittlerweile nachgeht

Respekt!
Ganz ohne jegliche sachliche Substanz in nur einem Absatz gleich gegen 3 Leute ausgeteilt. Putin ist stolz auf dich!

Andererseits hast du natürlich außer derartigen Ausfälligkeiten auch nichts mehr, was nach dem recht ausführlichen Bericht der Holländer übrig ist.
Außer vielleicht schweigen, aber das wäre wohl zu viel verlangt.

Berlino10 hat geschrieben:Du machst dich selbst zur lächerlichen Propaganda-Puppe.
NYT, SPIEGEL, ... mussten sich selbst schon öffentlich entschuldigen, weil sie auf die Fakes der selbsternannten Experten von Bellingcat reingefallen sind,

Fakes? Wo wird da irgendein Fake nachgewiesen?
Es wurde Kritik an der Methode geäußert, wie Bellingcat Manipulationen nachweisen wollte. Die kritik sagte aus, dass sich so Manipulationen nicht eindeutig nachweisen lassen. NICHT, dass es deshalb bewiesen ist, dass es keine Manipulationen von Seiten Russlands gegeben hat.
Und erst recht nicht, dass Bellingcat selbst etwas gefakt hat.
Lediglich sind die von ihm angewandte Methodik nicht so stichhaltig, wie er es behauptet.

Berlino10 hat geschrieben: bezahlt vom Atlantic Council,

Beweise dafür?

Mit der Behauptung, das russische Verteidigungsministerium habe Satellitenbilder zum Abschuss von Flug MH17 manipuliert, sorgte die Rechercheplattform Bellingcat zuletzt für Aufsehen. Bild-Forensik-Experten haben den Report inzwischen als "Kaffeesatzleserei" und unwissenschaftlich kritisiert.

Ebend. Unwissenschaftlich. Nicht ausreichend. Aber eben nicht "Fake".

Ganz davon abgesehen, dass dies nicht die einzigen Argumente von Bellingcat waren. Die anderen werden natürlich unter den Tisch fallen gelassen, weil sie eben nicht "Kaffeesatzleserei" sind. Da geht es um nachweislich falsch datierte Sat-fotos.
Hier nochmal in der Zeit:
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015 ... nipulation

Berlino10 hat geschrieben:Nun steht die Plattform wegen einer Personalie im Mittelpunkt. Einer der Autoren von Bellingcat war nach Informationen von SPIEGEL ONLINE bis zur Wende Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit der DDR, kurz Stasi.

Ah ja.
Ich dachte, die seien alle moskauhörig von der Stasi? Gysi zumindest ist es ja heute noch. Das macht sie doch eigentlich doppelt so vertrauensvoll, wenn sie tatsächlich mal was ermitteln, was gegen Moskau zu verwenden ist...
Ansonsten: Pfui. Mit so einer Begründung sollten wir mal zum Beispiel den Haisenko als unglaubwürdig titulieren. Dann wär was los.

Dietrich hat geschrieben: Es wurde Kritik an der Methode geäußert, wie Bellingcat Manipulationen nachweisen wollte. Die kritik sagte aus, dass sich so Manipulationen nicht eindeutig nachweisen lassen.

Es sagt über Bellingcat aus, was sie sind. Möchtegern Experten mit "Kaffeesatzleserei" und Falschexpertisen eben nichtsnutzige Propaganda Hetzer

Dietrich hat geschrieben: Lediglich sind die von ihm angewandte Methodik nicht so stichhaltig, wie er es behauptet.

Experten, die im Kaffeesatz lesen halt ... und ihr redet von verschwörungstheoretikern

Dietrich hat geschrieben: Beweise dafür?

Zählen eigene Aussagen von Bellingcat Mein Gott, ihr seid solch naive Untertanen ...
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015 ... propaganda
https://www.facebook.com/bellingcat/pos ... 4390857018

Dietrich hat geschrieben: Ansonsten: Pfui. Mit so einer Begründung sollten wir mal zum Beispiel den Haisenko als unglaubwürdig titulieren. Dann wär was los.

Was pfui, dass ich den SPIEGEL zitiert habe? Ich weiß, dass das nur eine Propaganda-Quelle wie RT ist, aber dass du das jetzt auch schon so siehst, Respekt