Russland-Forum, das Original

Axel Henrich hat geschrieben: 15 Dez 2021, 00:33

Da hätte die WHO ihre Fragen aber auch mal präziser stellen können...

Deine Meinung

1. Sind dir die vorangegangenen und (noch) ausstehenden Fragen bzw. Antworten, welche die WHO verlangt, oder benoetigt bekannt, dass du die "Praezision" der Fragestellung der WHO tadelst?

2. Wer will Etwas auf den Markt bringen bzw. Verkaufen und benoetigt eine Zulassung? Ist es die WHO oder die Firma Gamaleya Research Institute im Auftrag des russischen Staats?

Wen du ein Produkt auf den Markt bringen moechtest, dann bist du, oder das Herstellerland fuer dessen Zulassung dafuer selbst verantwortlich.

kamensky hat geschrieben: 15 Dez 2021, 06:57

Axel Henrich hat geschrieben: 15 Dez 2021, 00:33Da hätte die WHO ihre Fragen aber auch mal präziser stellen können...

Deine Meinung

Nein, im Gegenteil! Die Bemerkung war ironisch gemeint ... Sorry, hat nicht geklappt.

Obwohl ich Peskow mag, diese ruhige, unaufgeregt Art, aber ich finde es schon ziemlich plump, sich nach der langen Zeit heute hinzustellen und von "unterschiedlicher Auffassung der angeforderten Infos" zu reden ...

Hoffe jetzt war es deutlicher ...

-ah-

Axel Henrich hat geschrieben: 15 Dez 2021, 12:55

kamensky hat geschrieben: 15 Dez 2021, 06:57

Axel Henrich hat geschrieben: 15 Dez 2021, 00:33Da hätte die WHO ihre Fragen aber auch mal präziser stellen können...

Deine Meinung

Nein, im Gegenteil! Die Bemerkung war ironisch gemeint ... Sorry, hat nicht geklappt.

Obwohl ich Peskow mag, diese ruhige, unaufgeregt Art, aber ich finde es schon ziemlich plump, sich nach der langen Zeit heute hinzustellen und von "unterschiedlicher Auffassung der angeforderten Infos" zu reden ...

Hoffe jetzt war es deutlicher ...

-ah-

Sehe ich genau so.

paramecium hat geschrieben: 22 Jun 2021, 19:15

lausi hat geschrieben: 22 Jun 2021, 18:43 Aber um dem Streit zu beenden, können wir uns ja darauf einigen, dass alle, die nach der Corona-Impfung sterben, an oder mit der Impfung gestorben sind. Das ist exakt die Sprachregelung zu den Corona-Toten.

Wir müssen uns auf gar nichts einigen. Es gibt klare Definitionen wie Nebenwirkungen oder Todesfälle im Zusammenhang mit Impfungen registriert und bewertet werden.

Corona: An oder mit oder gar nicht? Die „Schwurbler“ hatten recht.
75 Prozent der „Covid-Patienten“ waren laut dem Klinik-Konzern Helios gar keine.
https://www.achgut.com/artikel/corona_a ... tten_recht
Mit Bericht vom 23. März 2022 sind die Helios-Kliniken nach 2 Jahren Pandemie erstmalig in der Lage, zwischen „wegen Lungen- und Bronchialerkrankung behandelten“ und „bloß positiv getesteten“ Patienten zu unterscheiden. Welt-Journalist Tim Röhn hatte darauf aufmerksam gemacht (hier auf Twitter, die Welt vom 24. März hier). Der Helios-Bericht findet sich hier (man beachte die hellblaue Linie unten rechts auf der ersten Seite!). Damit wird abermals bestätigt, was Kritiker der Maßnahmen seit März 2020 – nicht zuletzt auch auf Achgut.com – immer wieder vorgebracht haben.

lausi hat geschrieben: 27 Mär 2022, 10:30 Corona: An oder mit oder gar nicht? Die „Schwurbler“ hatten recht.
75 Prozent der „Covid-Patienten“ waren laut dem Klinik-Konzern Helios gar keine.
https://www.achgut.com/artikel/corona_a ... tten_recht
Mit Bericht vom 23. März 2022 sind die Helios-Kliniken nach 2 Jahren Pandemie erstmalig in der Lage, zwischen „wegen Lungen- und Bronchialerkrankung behandelten“ und „bloß positiv getesteten“ Patienten zu unterscheiden. Welt-Journalist Tim Röhn hatte darauf aufmerksam gemacht (hier auf Twitter, die Welt vom 24. März hier). Der Helios-Bericht findet sich hier (man beachte die hellblaue Linie unten rechts auf der ersten Seite!). Damit wird abermals bestätigt, was Kritiker der Maßnahmen seit März 2020 – nicht zuletzt auch auf Achgut.com – immer wieder vorgebracht haben.

Keine Ahnung warum du meinem Impfnebenwirkungsbeitrag im Zusammenhang mit Krankenhauseinweisungen zitierst.

Ansonsten zeigt der Artikel mal wieder gut, wie man Propaganda macht in dem man Statistiken aus dem Zusammenhang reißt. Ich stelle mal ein paar Fragen in den Raum, vielleicht kommt dann die Erkenntnis: Wieviele Personen sind heute gegen COVID geimpft und wieviele waren es vor 2 Jahren? Um wieviel Prozent ist die Todesrate/Rate schwerer Erkrankungen bei ungeimpften COVID-Erkrankten mit Omicron-Variante geringer als mit Alpha und Delta-Variante. Wieviel höher ist die Inzidenz heute im Vergleich zum Vorjahr? Wie hoch ist die Auslastung von Beatmungsgeräten heute im Vergleich zum Vorjahr?

Das einzige was diese Statistik sicher zeigt ist, dass es ein Fehler ist, die aktuelle Hospitalisierungsrate von positiv auf COVID getesteten Personen als Grundlage für irgendeine Entscheidung bezüglich Maßnahmen zu nutzen. Wenn man ein paar Ärzte im Bekanntenkreis hat, weiß man auch ohne Todeszahlstatistiken, dass sich die Situation auf den Stationen seit der milden Omicron-Variante deutlich entspannt hat. Letztendlich lassen sich über kurz oder lang mit so milden Varianten sowieso keinerlei freiheitsbeschränkenden Maßnahmen mehr rechtfertigen.

paramecium hat geschrieben: 27 Mär 2022, 11:05 Das einzige was diese Statistik sicher zeigt ist, dass es ein Fehler ist, die aktuelle Hospitalisierungsrate von positiv auf COVID getesteten Personen als Grundlage für irgendeine Entscheidung bezüglich Maßnahmen zu nutzen. Wenn man ein paar Ärzte im Bekanntenkreis hat, weiß man auch ohne Todeszahlstatistiken, dass sich die Situation auf den Stationen seit der milden Omicron-Variante deutlich entspannt hat. Letztendlich lassen sich über kurz oder lang mit so milden Varianten sowieso keinerlei freiheitsbeschränkenden Maßnahmen mehr rechtfertigen.

Genau deshalb brauchen wir ja die Impfpflicht!

Und schon wird wieder als "Erster" eine "Weltneuheit" praesentiert.

https://news.mail.ru/society/50877407/

kamensky hat geschrieben: 15 Apr 2022, 15:58 Und schon wird wieder als "Erster" eine "Weltneuheit" praesentiert.

https://news.mail.ru/society/50877407/

Das mit der "Weltneuheit" ist relativ, weil es sich bei Loop-mediated isothermal amplification um eine etablierte Technik handelt und die Detektion von SARS-Cov2 mit dieser Methode zum ersten mal von Koreanern 2020 (Park et al 2020, Journal of Molecular Diagnostics) etabliert und publiziert wurde.

Allerdings macht die Produktion dieses Kits für Russland hochgradig Sinn. Die Methode ist ähnlich sensitiv wie PCR, dafür aber deutlich kostengünstiger (preiswerteres Equipment und weniger Reagenzien), auch ohne gut ausgestattetes Labor durchführbar und schneller als Standard-PCRs.
Nachteile sind, dass es deutlich häufiger zu Falsch-positiven Resultaten kommen kann, dass die Amplifikate nicht zur Sequenzierung und damit Variantenbestimmung taugen (letzteres ist für Russland irrelevant) sowie dass man die Proben nicht quantifizieren kann (nur positiv und negativ ohne Einordnung durch einen Ct-Wert).
Russland hat offensichtlich berechtigte Sorgen, dass sie durch Sanktionen bald von Reagenzien und Geräten abgeschnitten sind. Bisher liefern ja die meisten Diagnostik-Firmen noch nach Russland.

Wie oben befürchtet hat die Firma in der ich arbeite jetzt auch entschieden das Geschäft in Russland auszusetzen. Für diverse Anwendungen sind wir schon ein wichtiger Player ohne Alternativen. Ich finde die Entscheidung komplett falsch, denn meiner Ansicht nach muss Pharmazie/Diagnostik immer und überall hin liefern.

Das zeigt aber auch, dass die strategische Entscheidung der russischen Firmen solche komplett unabhängigen Produkte zu entwickeln absolut richtig ist. Allerdings ist diese eine Anwendung (SARS) leider ein Tropfen auf den heißen Stein.

Impfstoff "Konvasel" («Конвасэл»)

https://ngs.ru/text/health/2022/04/20/71269559/

In Russland begannen sie mit der Herstellung eines grundlegend neuen Impfstoffs gegen das Coronavirus: Wie unterscheidet sich Konvasel von anderen?
Bald soll das Medikament für Menschen über 60 zugelassen werden. Auf ihn werden große Hoffnungen gesetzt - warum auch immer, sagte der Immunologe