pippie hat geschrieben:Ich hatte heute irgendwo gelesen, dass der Pilot sehr gut russisch gesprochen hat.
Naja auch hierzu finden sich in entsprechenden Foren unterschiedliche Aussagen:
the communication between him and the crew was done in Russian, the crew understanding Russian but not being fluent in the language and having trouble to do their readbacks.
pippie hat geschrieben:Außerdem soll er die Regierungsmaschine 4 Tage vor dem Unglück dort auch sicher gelandet haben. [...]Hier heiligt wahrscheinlich wieder mal der Zweck die Mittel. Die armen Angehörigen des Piloten :(
Das war ja zu vermuten, wen auch sonst...
Vlt. laesst sich ja nicht nachweisen, dass definitiv gesagt wurde: "Du landest jetzt!", aber Druck muss ja nicht immer direkt aufgebaut werden ... und selbst wenn, werden die poln. Ermittler die Russen vlt. bitten, gewisse Dinge fuer ein paar Jahre unter Verschluss zu halten ...
Wenn das Wetter ordentlich ist, sollte dort eine Landung auch ohne Probleme moeglich sein. Der Flugplatz (xubs) ist fuer VFR (Sichtflug) mit 1000m angegeben:
the required horizontal visibility for the approach to the North Airport would have been 1000 meters with an actual visibility of 400 meters.
Auch mit den Anflugversuchen gibt es wohl immer noch unterschiedliche Spekulationen:
There are conflicting reports, that the airplane may have gone around three times with the crew considering to divert to Minsk (Belarus, 170nm west of Smolensk) or Moscow (Russia, 200nm east of Smolensk) before attempting their fatal 4th approach. Other reports say, that the crew was adivsed by air traffic control in Belarus to not continue to Smolensk due to fog, but to divert to Minsk and later, after hand off to Russian ATC, Russian Air Traffic Controllers recommended to divert to Moscow, the crew however continued to Smolensk. Other reports say, that the airplane was holding over Smolensk which was mistaken as attempts to approach the airfield and go-arounds. The air traffic controller at the Air Base said, the airplane attempted only one approach before radio contact was lost.
Ist schon tragisch, es waren im Prinzip "nur ein paar Meter", haette auch gut gehen koennen:
The airplane impacted trees of a height of about 8 meters (26 feet) about 1200 meters (3950 feet) short of the airfield when the airplane should have been at a height of at least 60 meters (200 feet). The airplane continued to impact multiple single trees and was destroyed before the airplane impacted ground.
Kann man sich auf Google-Maps gut anschauen:
http://maps.google.de/maps?t=h&hl=de&ie ... 27595&z=15
Gleich 100m oberhalb dieses runden Platzes in der Bildmitte, in dem Waeldchen, liegen die Truemmer, angefangen vom Waldrand ca. 120m. 100m weiter noerdlich ist eine Baumlose Schneise und er waere vlt. ohne Beruehrung, mit leichtem Nachtarieren im Ganzen runtergekommen...
Noch ein Nachtrag ...
Wenn man in Google-Earth die Ansicht weit genug runter klapp (also fast horizontal), waere auch folgender Kommentar nicht ganz abwegig:
looking at the topo map it looks like a very sad case of CFIT. The east side of the airport does have a ridge that dips by the road. Pilots looking for visual on the ground could have made visual contact and then impacted the trees on the ridge which was a lot higher than the ground they've made visual contact with.
-ah-