Russland-Forum, das Original

Admix hat geschrieben:Seit der angekündigten Rochade

... aber diese "Rochade" stellte doch wirklich für NIEMANDEN eine Überraschung dar. Das war doch schon vor vier Jahren klar, als Putin sich freiwillig "degradieren" ließ. Da sind die jetzigen "Empörungen" doch nur künstlich ...
Uwe Niemeier

Admix hat geschrieben:http://de.ria.ru/russia/20111121/261496305.html

Der link ist ja klasse......
Danke Achim... so einen Lacher brauchte ich jetzt nach dem Mittagessen...

domizil hat geschrieben:

Admix hat geschrieben:Seit der angekündigten Rochade

... aber diese "Rochade" stellte doch wirklich für NIEMANDEN eine Überraschung dar. Das war doch schon vor vier Jahren klar, als Putin sich freiwillig "degradieren" ließ. Da sind die jetzigen "Empörungen" doch nur künstlich ...
Uwe Niemeier

Grundsätzlich war mir zwar auch schon damals bewußt, dass es darauf hinauslaufen könnte, jedoch hatte ich Putin als auch Medwedjew mehr Charakter zugetraut. Und ich könnte mir vorstellen, dass meine Denkweise durchaus nicht nur auf meine Person beschränkt ist.

domizil hat geschrieben:... aber diese "Rochade" stellte doch wirklich für NIEMANDEN eine Überraschung dar. Das war doch schon vor vier Jahren klar, als Putin sich freiwillig "degradieren" ließ. Da sind die jetzigen "Empörungen" doch nur künstlich ...

Ich würde die jetzige Empörung mehr auf das "wie" als auf die Tatsache ansich einordnen.
Vor allem die Aussagen, dass die Sache von vornerein abgemacht war ist ein Schlag vor den Kopf der russischen Wähler. Das sie 4 Jahre nur von einem "Platzhalter" regiert wurden, das dachten ja die meisten so und so. Aber es ihnen jetzt auch noch so rotzfrech direkt vor den Kopf zu sagen, das weckt sogar viele politisch im Koma befindliche Russen.
Das zeugt von einer Arroganz von Putin und seinen Leuten, die auf jeden Fall NICHT gut für Russland ist.

... gut, "elegante Lösungen" sehen anders aus. Wie hätte denn so eine elegantere Lösung Eurer Meinung nach (Admix, Dietrich) aussehen können?
Uwe Niemeier

Ein Minimalmaß an demokratischer "Freiheit" wäre das richtige Zeichen gewesen. z.B. Medwedwej tritt gegen Putin an. Jetzt endet es wie ein Kasperletheater und das Stimmvieh merkt wozu es eingelanden wurde. Aber vielleicht ist diese Erkenntnis ja auch gar nicht so schlecht ... Aufwachen kann erkenntnisfördernd sein.

Ich hatte ja eigentlich noch ein bisschen drauf spekuliert, dass Medvedjew auch 2 volle Amtszeiten machen "darf". DieseS Zugeständnis, dass es eine Absprache gab und Medvedjev jetzt wieder Platz machen muss, degradiert ihn doch auch total.

PS: Ah! Zu einer Sache war Medvedjev doch gut - immerhin hat nicht Putin, sondern er die Amtszeit des Präsidenten auf zukünftig 6 Jahre verlängert, wohl auch in Absprache mit dem neuen / alten Präsidenten.

manuchka hat geschrieben:er die Amtszeit des Präsidenten auf zukünftig 6 Jahre verlängert, wohl auch in Absprache mit dem neuen / alten Präsidenten.

... auch das stellt doch keine wirkliche Überraschung dar, oder? Es war von Anfang an klar das BEIDE ihre Gedanken/Handlungen abstimmen. Wir reden hier über das knallharte Geschäft "Politik" ...

In der Politik geht es nicht darum, recht zu haben,
sondern recht zu behalten.
Konrad Adenauer

................
Uwe Niemeier

domizil hat geschrieben:Es war von Anfang an klar das BEIDE ihre Gedanken/Handlungen abstimmen.

DAS wäre ja O.K. gewesen. Aber danach sieht dieser "Tausch" eben jetzt nicht mehr aus, sondern Medvedev war wirklich nur aus einem Grund Präsident: Putin wollte sich nicht so klar gegen die Worte der Verfassung stellen. Der "Geist der verfassung" geht ihm nämlich ziemlich an seinem Dings vorbei, wie man jetzt deutlich sehen kann....

... Fakt ist, das Putin mit seinem Kommando mehr als nur zwei Amtsperioden braucht um Russland aus dem Status des Jahres 2000 zu führen. Demzufolge wurden alle politischen Register gezogen um den Erfolg zu organisieren. Das da auch mit den "Ellbogen" gearbeitet wird liegt in der menschlichen Natur (in Firmen gibt es das Wort Mobbing anstelle Politik).

Dietrich hat geschrieben:Der "Geist der verfassung" geht

... JEDEM Politiker am "Ellbogen" vorbei wenn es für die Durchsetzung von Interessen notwendig ist.
Uwe Niemeier