Zwischen Aussagekräftig und "plumpe Fälschung" ist aber ein meilenweiter Unterschied.Berlino10 hat geschrieben:Dietrich, die Bilder werden auch von unabhängigen Journalisten als nicht aussagekräftig eingestuft,
Über die reine Aussagekraft haben wir hier noch überhaupt nicht diskutiert. Klar kann man sich immer noch etwas Aussagekräftigeres vorstellen, wobei man auch die technische Machbarkeit im Auge behalten sollte.
Hier ging es einzig und allein um die sofortigen Reaktionen "alles gefälscht", die von Jochen und nun auch von Haya kamen. DAFÜR hätte ich gerne ein paar Argumente, die über das Naserümpfen über die Aufnahmerichtung und die Diskussion ob es nun normale oder Panzerartillerie ist hinausgeht.
Und das mit dem Tankfahrzeug für die Panzerartillerie ist doch auch arm. Ein paar km werden die mit ihren T64-Motoren wohl auch selbst fahren können.
Was daraufhin kam kannst du ja oben nachlesen. Beleidigungen ich hätte nicht gedient und wäre ein Onlinejunkie ohne sonstiges Leben.....
Wenn DAS eine konstruktive Diskussion sein soll....
Zum Thema Aussagekraft:
Auch wenn ich mich wiederhole, wie müssten denn Satellitenbilder aussehen, damit sie von Leuten wie Jochen oder Fugen anerkannt werden? Waren die kurz in der Pressekonferenz der Russen gezeigten Aufnahmen aussagekräftiger? Wurden die in entsprechender Auflösung veröffentlicht, dass man sie selber analysieren konnte? Was war mit der eindeutigen Lokalisierung? Da widersprachen sich sogar die Aussagen des Sprechers mit den Korrdinaten auf den Bildern.
Noch zum Thema MH17:
Ich habe nie behauptet, dass ich "weiß", wer da was gemacht hat. Ich habe lediglich die im Internet verfügbaren Indizien und Hinweise verlinkt und meine Meinung dazu gesagt. Außerdem auch meine (und die von anderen) Gegenargumente gegen die Theorien für einen Abschuss mit Kampfflugzeugen.
Ja, für mich sieht es nach dieser Indizienlage im Moment so aus, als wenn die .......isten von Russland ein BUK-System zur Verfügung gestellt bekamen um die hochfliegenden Versorgungsflieger der Ukrainer abzuschießen und mit diesem System dann versehentlich den Verkehrsflieger abgeschossen haben. Vielleicht(!) weil sie sich einfach nicht vorstellen konnten, dass es noch zivilen Verkehr über dem Gebiet gibt oder einfach nicht daran gedacht haben.
Das Argument, dass Russland die .......isten nicht militärisch unterstützt ist ja nun spätestens seit vorgestern aus der Welt.
