Russland-Forum, das Original

Klar, es gibt immer Grenzfälle, die sich einer eindeutigen Kategorisierung widerstreben. Der von Dir aufgeführte kann unter gewissen Aspekten sicherlich dazu gezählt werden.

Aber, so weit ich es verstanden habe, geht es hier um die finanzielle Unterstützung eines Großunternehmens, dessen Unternehmensgegenstand die Herstellung von Rüstungsgütern ist. Also gewissermaßen die Endprodukte, die in Kriegsfällen zur Tötung eingesetzt werden. Hier dürften keine Zweifel bestehen, wofür das investierte Geld verwendet wird.

Mein Freund hat eine kleine Giesserei, die in der Kategorie "Garage" unterwegs ist, Kleinteile und Kleinserien die in diesem Verfahren niemand machen will, da 1. das knowhow dafür nicht mehr vorhanden ist und 2. die passenden Maschinen nicht mehr hergestellt werden. In meinen Anfangszeiten war das alles noch Standard, aber Automotive mit den Grossserien hat das alles gekillt.
Mein Freund war die meiste Zeit seines Lebens unpolitisch, mit Corona stand zum ersten mal die Existenz seiner Firma in 4. Generation auf dem Spiel, mit dem Boykott von Pipelinegas und der möglichen Abschaltung von Grossverbrauchern ein weiteres mal.

Die Präsidenten Russlands und der USA haben in ihrem Telefonat eine 30-tägige Pause für Angriffe auf die Energie-Infrastruktur beschlossen und Putin hat umgehend Anweisung gegeben, das umzusetzen. Selensky erklärte nun, dass die Ukraine sich daran erst einmal nicht halten will.

Die Ukraine [...] beschoss in der auf das Telefonat folgenden Nacht ein Öldepot im russischen Gebiet Krasnodar. [...] Das war offensichtlich kein Fehler, sondern eine bewusste Provokation ...

Selensky spielt also wieder mal auf Zeit und verhindert damit diesen ersten Schritt zur Deeskalation, denn ob Russland sich allzu lange an ein einseitiges Moratorium hält, während die Ukraine weiterhin Energie-Infrastruktur in Russland angreift, ist zweifelhaft. Russland wird das Moratorium sicherlich einige Zeit einhalten, um Trump und der Welt Russlands guten Willen zu demonstrieren, aber ewig wird Russland sicher nicht stillhalten.

https://anti-spiegel.ru/2025/erst-einma ... astruktur/

-ah-

Axel Henrich hat geschrieben: 19 Mär 2025, 23:55 https://anti-spiegel.ru/2025/erst-einma ... astruktur/

Betreffend Angriffe der UA auf russische Oelinfrastruktur

Selenski wurde ja erst gestern 19.03.2025 Abend durch das Telefon mit Trump betreffend der Abmachung "Waffenruhe auf Energieinfra" und dieser stimmte Selenski im Gespraech mit Trump auch zu. In Kraft getreten ist diese gegenseitige Abmachung allerdings noch nicht. Erster Abschnitt letzter Satz https://www.cash.ch/news/begrenzte-waff ... her-806880

Antispiegel wie so oft in Voreile, wie auch der Spiegel selbst! Beide " UNGLAUBWUERDIG"

kamensky hat geschrieben: 20 Mär 2025, 08:02Selenski wurde ja erst gestern 19.03.2025 Abend durch das Telefonat mit Trump betreffend der Abmachung [informiert]...

Genaues wissen freilich nur die Beteiligten selber, aber ich gehe davon aus, dass bevor Inhalte an die Öffentlichkeit gegeben werden, die eigentlich betroffenen Parteien bereits informiert sind ... dann sicherlich auch darüber, dass sich Russland (natürlich auch im eigenen Interesse) "ab sofort" daran hält ...
Ist für mich die gleiche Nummer, wie mit dem (militärisch unsinnigen) 300er Drohnenangriff auf Moskau, zeitgleich mit der Ankunft der UA Abgesandten.
Wie auch immer, mit Sel wird das nicht leicht, zumal die Nachrücker ganz schön drängeln, siehe Interview Ronzheimer mit Poroschenko ...

kamensky hat geschrieben: 20 Mär 2025, 08:02In Kraft getreten ist diese gegenseitige Abmachung allerdings noch nicht.

Genau, so steht es ja auch im Antispiegel ...

-ah-

Selbst Ronzheimer sieht Poroschenko bei nur 6 %, wenn überhaupt käme Saluschnyi in Frage, der ist aber nicht weniger streng eingestellt als Selensky.

Weil das Thema hier mal angeschnitten wurde ... Habe dazu gerade einen interessanten Artikel entdeckt. Ich wusste gar nicht, dass es auch einen Beruf als Finanzethiker gibt ...

Zwischen Profit und Verantwortung: Darf man als Anleger in die Rüstungsindustrie investieren?

Das Bild von Rüstung habe sich gewandelt. Militär werde nun als "notwendiges Übel", gerade hinsichtlich der Verteidigung gesehen. "Deswegen ist die Bereitschaft, das auch selbst im Anlageverhalten abzubilden, viel größer geworden", sagt der Finanzethiker.

-ah-

https://youtu.be/Qus9Ns5Piz0?si=7KEaB3IldpERwxV4

Bin ich jetzt doch bssl verblüfft dass hier ein Tabu gerissen wird.

Warum ist Christoph Wanner eigentlich nun in Kiew? Wem waren seine Berichte zu transparent? Moskau oder seinem Arbeitgeber? Hat da jemand etwas gefunden?

Der berichtet, gefuehlt, mind. seit Neujahr aus der Ukraine.