Russland-Forum, das Original

Vielen Dank, Willi!!!

Obwohl Tucker Carlson eine feste politische Meinung hat, die er offen vertritt, so ist er in meinen Augen einer der ganz wenigen echten Journalisten, der zunächst einmal wirklich zuhört und der wirklich versucht, der Wahrheit auf die Spur zu kommen und nicht eine vorgefertigte Meinung (egal ob vom Interviewer selbst oder ihm aufoktroyiert) zu bestätigen sucht.

willi hat geschrieben: 13 Mai 2026, 14:04Interview mit Selenskijs ehemaliger Pressesprecherin

Ich hoffe Mal, Sie ist in Sicherheit! Oder steckt da mehr dahinter ...

Ich meine, ist ja nur konsequent, wenn nach Landwirtschaftsminister, Justizminister, Energieminister, 2 Betroffene direkt aus dem Präsidialamt, Vizepremier, kaputte/nicht funktionierende Granaten, Minen, Drohnen, im Wald verklappte Drachenzähne etc. nun auch die eigentlich Schuldigen zur Verantwortung gezogen werden. Natürlich nicht vom wertegeleiteten Westen, der ohne Kontrolle, dafür aber in vollster politischer, moralischer Überzeugung, immer mehr Geld in die Ukraine schüttet. Natürlich verbunden mit der Bitte, bei auffälligen Unregelmäßigkeiten bitte intern abklären ...

https://youtu.be/BMxY3-38Nq0?si=V9PJVyPy_Ux4c0Sa

Selbst als Selenski versuchte, die Macht der Antikorrptionsbehörden zu beschneiden, stand der wertegeleitete Westen zu ihm! Die Amis waren da konsequenter und Sel musste zurück rudern ...
Den installierten Sel, lässt man noch "sauber", dafür musste nun Jermak dran glauben, der Arme, welcher nur seiner Heimat gedient hatte... Im Westen sind seine Einlassungen natürlich nicht zu sehen/zu hören, weil man diese Sender und Programme vorsorglich sanktioniert und mundtot gemacht hat. Hier in D heißt es lediglich, Geldwäsche, durch ein paar Luxusimmobilien bei Kiew, dass seine eigenen bescheidenen 4 Wände mit dabei waren, geschenkt ...

Denke mal an Scholz, v.d.L., Spahn, etc., denke an Trump, Musk, wo mach gewissen Verlautbahrungen, die Börsen entsprechend reagierten, wo ein amerikanischer Elitesoldat Wetten plaziert, auf ein bestimmtes Ereignis einer militärischen Aktion, an der er selber beteiligt ist und somit mal eben ne halbe Mill. macht,

Was mich immer aufregt, ist nicht die omnipräsente Korruption Weltweit, sondern die doppelten Standards, wenn es denn um das momentan gültige politische Narrativ geht ...
Klar, um Achmetows Yacht und teuerste Wohnung aller Zeiten, oder die goldenen Töpfchen von Minditsch, kam man nicht rum, aber Jermak und Sel wurden recht lange sauber gehalten. Dafür hat man dann Orbans- und Putins (Navalny) Immobilie umso öfter sehen dürfen ...

Das weiße Pulver, Boris Johnson und seine rechten Vorlieben wurden nur einmal mehr bestätigt.


Wenn wir denn einmal bei interessanten Wortmeldungen sind, danke Dir dafür auf Jeden!, hätte ich auch noch 3 aktuelle Tipps:
Kujat im neuen Clasen Talk: https://youtu.be/MPSNVJZe80U?is=OxD7x7ymw2X7wa4G

Stehen wir wirklich kurz vor einem großen Krieg in Europa? Im neuen Clasen Talk spricht General a. D. Harald Kujat, ehemaliger Generalinspekteur der Bundeswehr und Vorsitzender des NATO-Militärausschusses, Klartext und erhebt schwere Vorwürfe zur globalen Sicherheitslage.
Laut Kujat gab es in der Vergangenheit mehrfache Versuche – auch von Präsident Wolodymyr Selenski persönlich – die NATO aktiv in den Krieg hineinzuziehen. Wie kommt er darauf?
Kujat analysiert den Konflikt ungeschönt als "Stellvertreterkrieg zwischen den Vereinigten Staaten und Russland" und macht auch den Westen für verpasste Friedenschancen mitverantwortlich.
Er warnt eindringlich davor, dass der Ukraine in naher Zukunft die Kapitulation und der politische Kollaps drohen, wenn nicht endlich verhandelt wird.
Zudem rechnet der Ex-General hart mit der deutschen Politik ab: Er weigert sich strikt, den von Boris Pistorius geforderten Begriff "kriegstüchtig" zu verwenden und bezeichnet viele aktuelle militärische Einschätzungen im TV als "naive Vorstellungen von Experten, die keine Experten sind". Auch die wahren Gründe für die US-Truppenpräsenz in Deutschland werden beleuchtet.

Krone-Schmalz: https://youtu.be/wIcAq25HwtY?is=RLaYbtOq4gCclox3

Aufzeichnung der Veranstaltung vom 22.04.2026 – Wie offen ist unsere Debattenkultur wirklich – wenn bestimmte Positionen gar nicht mehr ausgesprochen werden können, ohne sofort ausgegrenzt zu werden?
Der Begriff „Russlandversteher“ steht heute nicht mehr für Differenzierung, sondern für Stigmatisierung. Wer versucht, komplexe Zusammenhänge zu erklären oder diplomatische Lösungen ins Spiel bringt, gerät schnell unter Verdacht.
Doch kann man über Krieg, Frieden und internationale Politik ernsthaft sprechen, ohne zu verstehen, wie es überhaupt zu Konflikten kommt?
Dieses Video stellt unbequeme Fragen: über den Zustand unserer politischen Kultur, über mediale Narrative – und über die Grenzen des Sagbaren in einer Zeit, in der es eigentlich mehr denn je um Verständigung gehen müsste.

und in der ganzen peinlichen Diskussion in D um Schröder, mal einen Meinungstechnischen Lichtblick von Ralf Stegner: https://youtu.be/xixmcJSuUdM?is=cVnU4B4au_K7frG4

Ich glaube, man sollte es versuchen

-ah-

Wladimir30 hat geschrieben: 13 Mai 2026, 16:17Obwohl Tucker Carlson eine feste politische Meinung hat, die er offen vertritt, so ist er in meinen Augen einer der ganz wenigen echten Journalisten, der zunächst einmal wirklich zuhört und der wirklich versucht, der Wahrheit auf die Spur zu kommen [...]

So sollte es auch sein! Er hat natürlich auch das Glück, Amerikaner zu sein und da gilt die freie Meinungsäußerung tatsächlich noch was, so unbequem und z.T. widerlich das auch manchmal sein mag.

Im wertegeleiteten Westen wird es da schon schwieriger und Deutschland ist im Ranking sogar um 3 Plätze auf Platz 14 gesunken ... Leider sind die Gründe aber Andere ...

Hüseyin Doğru, Jacques Baud (ich berichtete hier), Röper, Lipp, die Sanktionen gegen russ. Medien, aber in letzter Konsequenz auch der Digital Services Act zeigen doch, dass Meinungen eingeschränkt werden sollen. Wie sollen sich aber Kinder/Jugendlich objektiv informieren, wenn nur eine Seite der Medaille zugänglich ist?!

Solange ich Niemanden verleumde, beleidige, mich an geltende Gesetze halte, habe ich ein Recht auf Meinung, selbst wenn Sie falsch ist!
Schau dir Umarov an, der in "seinem" Kommersant einen kritischen Artikel von Medwedjew zugelassen hat, also genau das, was sich die EU auf die Fahnen schreibt, steht nun deswegen unter EU-Sanktionen und wird von einem deutschen MedienAnwalt vertreten, welcher da schon einiges erreicht hat. Nicht ganz einfach momentan, im besten Deutschland/Europa aller Zeiten ... "eine feste politische Meinung zu vertreten und der Wahrheit auf dei Spur zu kommen" ...

-ah-

Tjaaa auch wenn ich mich noch unbeliebter mache
Spätestens jetzt mutiert das Board wohl zum "wer nicht pro Russland ist, ist doof".
Meine Herren. 80% der Darlegungen der Dame sind widerlegt, öffentlich weltweit,dazu braucht es nichtmal eine KI.
Aber ok, wenn sonst alles schlecht läuft, braucht man wohl Glauben. Kann ich halt nichts damit anfangen.
Das finde ich ja putzig:

So sollte es auch sein! Er hat natürlich auch das Glück, Amerikaner zu sein und da gilt die freie Meinungsäußerung tatsächlich noch was, so unbequem und z.T. widerlich das auch manchmal sein mag.

Ich habe wesentlich länger in Nordamerika als in Russland verbracht. Je nachdem wo du dich aufhälst und wer du bist, kann deine "freie" Meinungsäusserung gerne auch mal zu einem Krankenhausaufenthalt führen. Und zwar nicht einmal direkt Auge in Auge, sondern auch weil du in sozialen Medien was geschrieben hast. Warst du überhaupt schon mal "drüben"? Das wird inzwischen echt lächerlich.
Tucker wird so lange geduldet, so lange er für Trump nicht tatsächlich ein Problem wird. Und dann sehen wir mal, ob es nicht auch in den USA ein offenes Fenster gibt ...

Nun, Tucker ist nicht irgendein Journalist, der fällt nicht so einfach aus dem Fenster...

"Wer nicht pro Russland ist ist doof." Eine Aussage, die, wie ich finde, nicht gerade einer Diskussion förderlich ist. Es wäre schon besser zu belegen, welche der Aussagen denn falsch sind und auf Basis welcher Fakten diese Aussage entsteht. Es mag ja wirklich sein, das will ich nicht in Abrede stellen, aber etwas mehr Konkretes wäre schon gut. Dann sind wir nicht mehr beim Glauben, sondern bei Fakten. Damit wäre schon ein großer Schritt nach vorne getan.

Es wäre schon besser zu belegen, welche der Aussagen denn falsch sind und auf Basis welcher Fakten diese Aussage entsteht.

Nein Wladimir, muss ich nicht (mehr). Wenn jemand Aussagen trifft, sollten diese belegt, und nicht nur aus Zorn entstehen, weil man geschasst wurde. Früher galt mal Beweise bringen. Heute heisst es, Beweise bringen, dass die Aussage nicht stimmt. So funktioniert MEINE Welt aber nicht.
Ihr habt eingeschränkten Zugriff zu Informationen im Rest der Welt. Links, die man dann auch noch tatsächlich LIEST "zwinker, zwinker", könnten für euch ebenfalls eine Gefahr darstellen.
Nur mal ein paar Kommentare aus der westlichen "Bubble"

Ehemalige Pressechefin rechnet mit Selenskyj ab – und macht sich selbst zum Gespött (Watson)

Selenskyj, schreibt Mendel damals, sei weder Charlie Chaplin noch Winston Churchill, sondern "ein aufrichtiger Führer eines modernen europäischen Landes" (aus ihrem eigenen Buch)

Als Zusammenfassung von KI

Reaktionen:Ihre Aussagen, die sie in dem Interview mit dem als rechtspopulistisch geltenden Carlson machte, bedienen Narrative, die auch in Russland verbreitet werden. Die Aussagen sorgten in der Ukraine für Empörung, während sie in den USA von bestimmten Kreisen aufgegriffen wurden.

Wieviele hättest du gerne? Das waren nur die ersten.
Und doch, selbst nach amerikanischen Massstäben ist Carlson einfach "nur" irgendein Journalist. Der zwar zugegebenermassen von vielen seiner Zielgruppe regelmäßig konsumiert wird, aber nun ein Problem hat. Trump. Wenn ehemalige Buddies in Konfrontation gehen, spaltet das die Community. Und wer hat gerade mehr Macht? Natürlich war der Spruch mit dem Fenster ein Gag. Aber in den USA hat man mehrere Möglichkeiten jemanden zu canceln als in Russland. Das muss nicht so offensichtlich wie ein Tod sein. Zu Carlons Glück sägt sich Donald ja gerade selbst mehrfach ab.
Und meine Aussage steht. Wer von den "kritischen" Stimmen meldet sich denn hier überhaupt noch? Das ist ein reines "Russland ist doch ganz lieb" Kuschelforum geworden. Da kann ich auch Sowoljow in Endlosschleife sehen. Das ist wenigstens spannend und lustig.

Bluewolf hat geschrieben: 14 Mai 2026, 20:41Spätestens jetzt mutiert das Board wohl zum "wer nicht pro Russland ist, ist doof".

Wie schon gesagt, du hast ein Recht auf deine Meinung und die darf sogar falsch sein ...
Trotzdem bist du aber mal wieder knapp am Thema vorbei, es geht hier(!) nicht um Russland, sondern um die unglaubliche Korruption in UA, bzw. die oberste Riege UAs ... Womöglich hast du das Subject nicht gelesen ...

Einen habe ich noch:
Kannst du dich noch an Trumps Journalistentreffen erinnern, wo in den Räumlichkeiten über ihm ein Schusswechsel stattgefunden hat? Da gab es Videoaufnahmen von einer Frau, die auf der "Flucht" schnell noch ne Sektflasche mitnahm ... Ne Ahnung, wer das war?

Wie du an meiner Einleitung gesehen haben solltest: " oder steckt da mehr dahinter" habe auch ich gewisse Zweifel an einigen Aussagen. In der Türkei z.B. war Sie schon nicht mehr in Amt und Würden.... Andererseits spricht die mangelnde Reaktion des Westens auf Ihre Äußerungen auch für sich ... Du hast watson gefunden, der Rest hinter einer Bezahlschranke, oder nicht auf deutsch

Bluewolf hat geschrieben: 14 Mai 2026, 20:41Je nachdem wo du dich aufhälst und wer du bist, kann deine "freie" Meinungsäusserung gerne auch mal zu einem Krankenhausaufenthalt führen.

Auch hier leider Thema verfehlt ... nagut, wir werden Alle nicht Jünger!
Es ging um die staatlich gesicherte "freie Meinungsäusserung", also rechtlich gesicherte! Nicht um ingwelche Assis, die dir im Reallife nachstellen! Das kann dir auch in Treptow am Ehrenmahl von Frauen mit UA Flaggen über der Schulter passieren ... Du erinnerst dich?

-ah-

Bluewolf hat geschrieben: 14 Mai 2026, 22:27Nur mal ein paar Kommentare aus der westlichen "Bubble"

Rischtisch, viel mehr als watson findest du momenatan nicht ... also inhaltlich auf ihre Aussagen bezogen. Und kann watson mit Handfesten, das Gegenteil beweisenden Aussagen aufwarten? Logisch gesehen, dürfte Mendel wohl einen detaillierteren Einblick in die UA Führungsebene haben, als watson.
Hast du auch mal Wiki bemüht? https://de.wikipedia.org/wiki/Julija_Mendel Achte mal auf Ihren Mann ...

... und wenn du einmal da bist, schau mal bei Jermak vorbei: https://de.wikipedia.org/wiki/Andrij_Jermak

Uuups1, gleiche Uni wie Mendel ... uuups2 die auf der Site verlinkte Ukraine Affäre aus Trumps 1. Amtszeit ... 400 Mill $ Militärhilfe für UA, wohlgemerkt im Jahr 2019, von wegen "unprovoziert" ...

Bluewolf hat geschrieben: 14 Mai 2026, 22:27Als Zusammenfassung von KI

Du kennst die Spielchen mit der KI, bei unterschiedlichen Fragestellungen und der Konfrontation und Ihrer daraus folgenden Reaktion ...
Als weltoffener User der länger in Nordamerika, als in Ru zugebracht hat, solltest du doch wissen, dass bei dem Begriff rechtspopulistisch und "Narrative, die auch in Russland verbreitet werden" alle Warnsignale angehen sollten ...
Nordstream, wer war es? der Russe! Raketeneinsxhläge in Polen ... Wer war es? Der Russe! Drohnen über Deutschland und dem Baltikum ... Wer war es? Der Russe! Angriff auf einen Kindergarten ..., der schon vor einem Jahr zur Nutzung an die örtliche Polizei übergeben wurde ...
Wie schriebst du so treffend: "Wieviele hättest du gerne? Das waren nur die ersten."

Bluewolf hat geschrieben: 14 Mai 2026, 22:27 Wer von den "kritischen" Stimmen meldet sich denn hier überhaupt noch? Das ist ein reines "Russland ist doch ganz lieb" Kuschelforum geworden.

Wenn du jetzt noch dazu anmerken würdest, dass auch Contra-Russland-Meinungen nicht geblockt werden, wäre dein Einwand wenigstens fair! So diskreditierst du dich nur ein weiteres Mal selber. Das Forum lebt von der Teilnahme der User und der Fairness der Betreiber und Moderatoren. Und bei Letzteren gibt es doch, verdammt nochmal, nicht wirklich ingwelche Zweifel?! Also wisch dir mal den Schaum vom Mund und komm mal wieder runter!

-ah-

Nun tauchen ja bei solchen Ereignissen wie diesem Interview immer ein paar Fragen auf. Warum wurde es geführt, warum wurde es veröffentlicht? Warum gerade jetzt? Wissen wir eigentlich, dass das Interview vor kurzem stattfand? Es gibt die Meinung, dass es um Februar geführt wurde und erst jerzt veröffentlicht wurde. Irgendjemand muss sich ja einen Vorteil versucht haben zu verschaffen. Diejenigen, die diesem Versuch, sagen wir mal, skeptisch gegenüber stehen (weil er ihren Zielen widerspricht), wird alles tun, um den Inhalt als falsch zu bezeichnen oder den Autor zu diskreditieren, diejenigen, die dem Narrativ zustimmen, werden frohlocken.

Es liegt aber nahe zu vermuten (!), dass die offizielle westliche Lesart des Konfliktes (der erst später in einen Krieg mündete) diese Äußerungen von Frau Mendel zu widerlegen oder diskreditieren versucht. Oder totschweigt. Beides ist -bislang zumindest - auch zu beobachten.

Zur Position des Forums. Ich habe weder bei Willi (der den link gepostet hat) noch bei meiner Wenigkeit weder das Frohlocken noch das Diskreditieren verspürt, und Axel hat meinem Empfinden nach die Aussagen von Bluewolf kommentiert, indem er Tatsachen angeführt hat. Einen prorussischen Kuschelkurs konnte ich nicht beobachten.

Übrigens, aber das nur am Rande, finde ich, dass selbst wenn 80% falsch sind, sind ja immer noch 20% richtig. Und KI als Maßstab zur Bewertung heranzuziehen halte ich für mehr als fragwürdig.