Passagierflugzeug stürzt in der Ukraine ab

[Alex KA]

Blöd ist nur das ich den Twitter von Strelkov verfolge und ich Tage zuvor die Meldung von der erbeuteten BUK gelesen habe. Dann Tage später der Abschuss und die gesamten Einträge bei Strelkov auf dem Twitter weg... was ein billiges Zufall

In diesem Fall Strelkov ist blöd.. Er sollte wissen das mit so eine System auch Passagierflugzeug abgeschossen werden kann.. Vielleicht wüsste er nicht dass in diesem Gebiet Passagierflugzeuge fliegen. Für mich war es eine Überraschung.. Aber die Ukrainer wüssten es so wie es scheint, die wüssten es und haben euch nicht gewarnt..
Es gibt natürlich auch eine Möglichkeit das es kein Strelkov war, sondern ein Fake- Account..

[Norbert]

Ist schon spannend, wie wirklich alle Seiten versuchen, sich gegenseitig Sachen nachzuweisen. Dieses Video des Abtransports ist ein gutes Beispiel. Erst soll es pro-russische Bewegungen zeigen, dann kommt der "Gegenbeweis" mit dem Autohaus und der Transport ist plötzlich pro-ukrainisch, dann plötzlich findet doch noch jemand die Oberleitung eines Trolleybus und damit wieder eine Basis für die ursprüngliche Aussage.

Und am Ende ist es wirklich eine Aufnahme vom 9. Mai in Moskau ...

[kamensky]

ATTN@all

Ich bin weder Verfasser noch ein Redaktionsmitarbeiter von der Verlinkung des nachstehenden Texts

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/eur ... y/13197389

[Alex KA]

genau.. da ist USA "direkt verwickelt"

[kamensky]

genau.. da ist USA "direkt verwickelt"

Sie sollten zumindest Ihrem Statement noch eine kurze Erläuterung beifügen inwiefern die USA dann direkt verwickelt sein soll! Ich habe bis dato noch nirgends gelesen, dass bsw. Luftabwehrsysteme nicht Made in Russia oder GUS im Einsatz sind. Sie schon?

[lausi]

Diese Farce von gestern von den beiden Sternchenträgern? Heute also nochmal dieser Fragenkatalog, der so formuliert ist, dass er die Antworten schon vorausnimmt? Und der sich laufend widerspricht, weil es einerseits ein Kampfflugzeug gewesen sein soll, andererseits eine BUK.

Ich wäre froh, wenn endlich mal eine Farce der ukrainischen oder US-amerikanischen Sternchenträger zu sehen wäre... aber da ist nur Schweigen im Walde.
Der Fragenkatalog widerspricht sich insoweit nicht, da es nur Fragen, aber keine Schuldzuweisungen gibt. Die Antworten haben Sie sich selbst gegeben (freudscher Versprecher?)

[lausi]

Blöd ist nur das ich den Twitter von Strelkov verfolge und ich Tage zuvor die Meldung von der erbeuteten BUK gelesen habe. Dann Tage später der Abschuss und die gesamten Einträge bei Strelkov auf dem Twitter weg... was ein billiges Zufall

Auch ein Twitter-Account kann gehackt werden (Wäre eine Möglichkeit, ich sage nicht, dass es so war).

[Dietrich]

Ist schon spannend, wie wirklich alle Seiten versuchen, sich gegenseitig Sachen nachzuweisen.

Ist das nicht normal?
Wie soll man sonst auf Behauptungen reagieren, außer (mögliche) Beweise für diese Dinge zu bringen.
Alternative ist, einfach Behauptungen aufzustellen und vielleicht noch irgendjemanden beim Lügen zu filme. Siehe diese "Kreuzigungsgeschichte" im russichen TV, bei der angeblich ein 5-jähriges Kind von den ukrainischen Truppen auf dem Marktplatz von Slawyansk gekreuzigt wurde. Gesehen hat es allerdings nur eine Frau. Reicht aber für die Abendnachrichten.

Irgendetwas ist da ja nun passiert und im Moment scheint die Version mit den Separatisten und der BUK nun mal am wahrscheinlichsten. Auf der einen Seite gibt es mehrere Videoaufnahmen, die bisher keiner widerlegen konnte (weder durch Nachweis einer Fälschung, noch durch Nachweis, dass der Zusammenhang ein anderer ist) und auf der anderen Seite sprechen viele Indizien (Spuren am Flugzeug, Aussagen von Separatisten, etc) für diese Version. Für alle anderen Versionen (ukrainische BUK, ukrainischer Kampfjet, BUK auf russischen Gebiet, Bombe im Flugzeug, amerikanischer Jet, Killersatellit, Lex Luthor, Außerirdische) gibt es keinerlei Indizien und auch keine - auch bisher noch unbewiesene - andere Hinweise.

Es ist sehr wahrscheinlich ein Verbrechen begangen worden und da ein Geständnis nicht zu erwarten ist, hat man nunmal keine andere Möglichkeit, als nach Indizien und Beweisen zu suchen. Und im Zeitalter des Internet geschieht dies nunmal öffentlich.

[Gunnar]

Diese Farce von gestern von den beiden Sternchenträgern? Heute also nochmal dieser Fragenkatalog, der so formuliert ist, dass er die Antworten schon vorausnimmt? Und der sich laufend widerspricht, weil es einerseits ein Kampfflugzeug gewesen sein soll, andererseits eine BUK.

Ich wäre froh, wenn endlich mal eine Farce der ukrainischen oder US-amerikanischen Sternchenträger zu sehen wäre... aber da ist nur Schweigen im Walde.
Der Fragenkatalog widerspricht sich insoweit nicht, da es nur Fragen, aber keine Schuldzuweisungen gibt. Die Antworten haben Sie sich selbst gegeben (freudscher Versprecher?)

Falsch.

Washington: Keine Beweise für russische Beteiligung

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 59882.html


Die halten sich an Fakten, bevor sie abstruse Theorien von Autohausadressen auf verwackelten Filmaufnahmen verbreiten. Mit ihrem klaren Statement zeigen sie außerdem, dass es nicht um Hetze oder Instrumentalisierung geht sondern um Aufklärung.

Die mit dem Verfolgungswahn werden aber für diese Reaktion sicher wieder die entsprechende taktische Verschwörungserklärung bereithalten.

[Dietrich]

Die halten sich an Fakten, bevor sie abstruse Theorien von Autohausadressen auf verwackelten Filmaufnahmen verbreiten. Mit ihrem klaren Statement zeigen sie außerdem, dass es nicht um Hetze oder Instrumentalisierung geht sondern um Aufklärung.

Außerdem winken Sie Putin mit dem Zaunpfahl, dass sie ihm (noch) einen Weg offenlassen um ohne Totalschaden aus der Sache rauszukommen. Ein wenig naiv, aber auch die Amerikaner haben ihre Steinmeiers und Erlers...


Zusatz: Gerade noch ein nettes Video gefunden:
[youtube]L13uJ9nhTdE[/youtube]
Lohnt sich, das ganz anzuschauen. Ich empfehle besonders die letzten 15-20 Sekunden.