Passagierflugzeug stürzt in der Ukraine ab

[kamensky]

Video beachten.

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/eur ... y/24923539

[kamensky]

Ob das sinnvoll wäre?

http://www.cash.ch/news/boersenticker/n ... 227484-450

[Dietrich]

Ja, es ist wirklich schade, dass es manche Journalisten dann gleich maßlos übertreiben, nur um noch eine "geilere" Überschrift zu haben, als die Kollegen.
Als wenn die Fakten (Behinderung der Arbeiten, Verschwinden der Blackboxes für 2 Tage während man wohl erst mal überlegt hat, was man tun soll, etc.) nicht ausreichen würden, um die "Freiheitskämpfer" ausreichend zu charakterisieren.
Dann geht es nämlich total unter, dass - wie Norbert schon bemerkte - viele Zeitungen immer noch (zurecht) vom "mutmaßlichem Abschuss" schreiben, während in der russischen Presse eine VT die nächste jagdt, Hauptsache der Schuldige ist immer die Ukraine oder ggf. die EU oder die USA.

Im Moment hängen sich ja alle daran auf, dass die USA keine Beweise in der Form freigeben, die sie (angeblich) versprochen haben. Das reicht dann bereits locker als Beweis aus, das die bunten Bildchen von der russischen Pressekonferenz beweisen sind und die Ukrainer den Flieger abgeschossen haben. Mit einer BUK oder zwei SU 25 oder wie auch immer - kann man sich aussuchen.

Das bisher ALLE Indizien eine andere Sprache sprechen.... geschenkt! Das KEINS der Videos die den An- und Abtransport des BUK aus Russland in die Nähe von Snizhne zeigen widerlegt werden konnte... egal. Das es von diesen Überführungen Augenzeugenbericht gibt, die bereits VOR Bekanntwerden des Vorfalls im Netz waren.... nebensächlich.

Wo sind denn die Originaldaten der russischen Radarüberwachung runterzuladen, damit sie von unabhängiger Seite geprüft werden können. Wo die Satellitenbilder der angeblich ukrainischen BUKs in einer Form, die man verifizieren kann? Grafiken mit bunten Kreisen sind auf jeden Fall auch keine Beweise. Zumindest keine, die einen die anderen bisher unwiderlegten Indizien vergessen lassen.

[Dietrich]

Ob das sinnvoll wäre?
http://www.cash.ch/news/boersenticker/n ... 227484-450

Sinnvoll oder nicht. Es ist auf jeden Fall sinnvoll überhaupt mal einen solchen Vorschlag zu machen, da man Russland und die Separatisten damit zu einer Reaktion zwingt.
Und das ist entweder eine ablehnende Reaktion, die dem Image der Separatisten noch mehr schaden zufügen wird, oder eine zustimmende, die unwahrscheinlich ist, dann aber die Untersuchungen wirklich weiter bringen könnte.

[_RGP_]

Und das ist entweder eine ablehnende Reaktion, die dem Image der Separatisten noch mehr schaden zufügen wird, oder eine zustimmende, die unwahrscheinlich ist, dann aber die Untersuchungen wirklich weiter bringen könnte.

-->

11.27 Uhr: Die militanten Separatisten in der Ostukraine schließen die Stationierung einer internationalen Polizeitruppe an der Absturzstelle des Passagierflugzeugs MH17 nicht aus. "Wenn sich Malaysia, Australien oder die Niederlande an uns wenden, werden wir den Vorschlag natürlich prüfen", sagte Sergej Kawtaradse von der "Volkswehr" am Freitag in Donezk. Die Aufständischen könnten die Sicherheit ausländischer Polizisten in der Kampfzone allerdings nicht garantieren. Kawtaradse wies Vorwürfe zurück, die Separatisten würden Ermittlungen und Sucharbeiten behindern. "Wir wollen Plünderungen verhindern und neutrale Untersuchungen ermöglichen", behauptete er.

Im Moment hängen sich ja alle daran auf, dass die USA keine Beweise in der Form freigeben, die sie (angeblich) versprochen haben.

Die USA hatten letzte Woche gesagt, sie würden am Wochenende (das letzte Wochenende, nicht dieses jetzt beginnende) Satellitenbilder und Radaraufnahmen vorlegen, die den genauen Abschußort zeigen, und daß kein weiteres Flugzeug am Himmel war.
(Ich mach mir jetzt aber nicht die Arbeit, mich durch die 12.000 Meldungen der letzten 10 Tage zu wühlen. Wenn du an diese Aussage der Amis nicht glauben möchtest, dann ist das eben so.)

Nach der Moskauer PK sind aus den "Klaren Satelliten- und Radaraufzeichnungen" auch nur noch "Beweise" geworden, für deren Einsicht die Sprecherin der amerikanischen Behörde "no clearence" hat.

Wo sind denn die Originaldaten der russischen Radarüberwachung runterzuladen, damit sie von unabhängiger Seite geprüft werden können. Wo die Satellitenbilder der angeblich ukrainischen BUKs in einer Form, die man verifizieren kann?

Wurden (nach Aussagen Rußlands) nach der PK an die internationalen Behörden übermittelt.
Ob das nun wirklich so ist, müßten wir freilich bei denen nachfragen.

Video beachten.

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/eur ... y/24923539

Sehr interessant, und leider (nicht nicht bei Rußlandberichten) fast immer der Fall, wenn die Geier der Journaille aus einer Katastrophe immer noch mehr rausschlagen wollen. Ekelhaft!
Aber auf der nächsten Seite dann wieder zu allen möglichen anderen wichtigen und profanen Dingen den moralischen Zeigefinger heben.
Journalismus anno 2014

[kamensky]

Hui, wie lange dieses "Blättchen" wohl noch existieren wird?

http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/sta ... y/20463050

[Alex KA]

Rebellen werden nicht von Putin unterstützt, sondern von Janukovich, er ist für Putin rechtmäßige Präsident der Ukraine.

[kamensky]

Rebellen werden nicht von Putin unterstützt, sondern von Janukovich, er ist für Putin rechtmäßige Präsident der Ukraine.

Durchaus denkbar, dass Janukovich im Hintergrund noch aktiv ist und mitmischt.

[kamensky]

Juristische Darlegung, Resignation, oder Ohnmacht?

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/nah ... y/29054113

[Alex KA]

Und hier noch eine Verschwörungstheorie, Flugzeug MH-17 wurde noch am Flughafen vertauscht mit verschwundenen MH-370
http://www.veteranstoday.com/2014/07/20 ... ls-doubts/