Es gibt nichts 100 %iges OBJEKTIV - kann es ja auch gar nicht geben.willi hat geschrieben: . . . WIKIPEDIA ist ganz ok wenn es jm den Satz des Pythagoras oder ähnliches geht, nicht bei Politik der Neuzeit.
Zwar komplett Offtopic und wir müssen das hier auch nicht vertiefen, da ich Wikipedia ebenfalls in manchen Bereichen problematisch finde, aber ich glaube du hast die falschen Beispiele gewählt. Weder steht im Wimmer-Artikel, dass er selber ein Verschwörungstheoretiker ist (er taucht zudem auch nicht in der Kategorie "Vertreter einer Verschwörungstheorie" auf), noch steht im Artikel "Luftangriff auf das Theater von Mariupol" allein die Angabe, dass 300 Personen getötet wurden, sondern vielmehr auch:willi hat geschrieben: 17 Aug 2022, 00:16 WIKIPEDIA ist ganz ok wenn es jm den Satz des Pythagoras oder ähnliches geht, nicht bei Politik der Neuzeit.
Aber was ich an Wiki gut find ist, dass die nicht überschreiben sondern die Änderungen archivieren, ist der Versionsverlauf in der PC Version. Bei Nawalny gibt es z.B. über800 Änderungen, also wöchentlich und interessant ist der Vergleich der aktuellen Version mit einer von vor dem Giftanschlag.
Beim Theater in Mariopol war die ersten Wochen hervorgehoben dass es keinerlei Opfer, auch keine Verletzten gegeben habe. Da Selenskij weiterhin auf seine hunderten von Toten bestanden hat wurden ihm.schliesslich 300 zugebilligt mit Vermerk "basierend auf Zeugenaussagen"
Ende Juni legte Amnesty International einen eigenen Untersuchungsbericht zum Vorfall vor. Hierin heißt es, es sei „unklar, wie viele Menschen genau getötet wurden, aber es ist wahrscheinlich, dass die Zahl viel geringer ist als zuvor berichtet.“ Aufgrund eigener Untersuchungen und ihr vorliegender Belege für konkrete Todesfälle geht die Organisation davon aus, dass „mindestens ein Dutzend Menschen bei dem Angriff ums Leben kamen“, weist aber gleichzeitig darauf hin, dass die tatsächliche Opferzahl wahrscheinlich höher liegt, weil es weitere Todefälle gegeben haben kann, die nirgendwo gemeldet wurden.
Na alles Andere hätte auch verwundert! Ich meine ein Land, dass seit Jahren konkurrenzlos, weltweit, zuverlässige Raketenantriebe vertreibt, sollte auch mit Gas-Turbinen kein Problem haben! Dass Sie es bis dato nicht taten, hat ja andere Gründe ...TGROR1 hat geschrieben: 18 Aug 2022, 14:07Russland schließt Entwicklung seiner eigenen Gasturbinen ab
Die anderen Gründe sind als Holländische Krankheit bekannt...Axel Henrich hat geschrieben: 18 Aug 2022, 17:30 Ich meine ein Land, dass seit Jahren konkurrenzlos, weltweit, zuverlässige Raketenantriebe vertreibt, sollte auch mit Gas-Turbinen kein Problem haben! Dass Sie es bis dato nicht taten, hat ja andere Gründe ...
Genau so sieht es aus! Gut, dass das Ding endlich einen Namen hat
, THX! Gerade den letzten Punkt hat Ru ingwie nicht auf die Reihe gekriegt ..., man wird halt bequem ...
Handelt es sich denn hier um Gasturbinen für den Betrieb vom Pipelines oder spricht man hier von Kraftwerksturbinen? Für mich steht diese Aussage nämlich im Kontrast zu der Aussage, daß North Stream II mit russischen Turbinen betrieben würde und diese Pipeline nicht der Sanktionsproblematik ausgesetzt wäre, wie sie im Rahmen der Turbinenwartung bei North Stream I derzeit zu sehen ist. Die Turbinen von North Stream II würden in Rußland gewartet werden, heißt es. Demnach sollte die Turbinentechnik, im Gegensatz zu den im Video getätigten Aussagen, doch schon vorhanden sein.TGROR1 hat geschrieben: 18 Aug 2022, 14:07 Russland schließt Entwicklung seiner eigenen Gasturbinen ab
https://www.youtube.com/watch?v=Sj6ftncHsDY
Nachdem ich es so sehe wie "@ICH"ICH hat geschrieben: 20 Aug 2022, 13:39Handelt es sich denn hier um Gasturbinen für den Betrieb vom Pipelines oder spricht man hier von Kraftwerksturbinen? Für mich steht diese Aussage nämlich im Kontrast zu der Aussage, daß North Stream II mit russischen Turbinen betrieben würde und diese Pipeline nicht der Sanktionsproblematik ausgesetzt wäre, wie sie im Rahmen der Turbinenwartung bei North Stream I derzeit zu sehen ist. Die Turbinen von North Stream II würden in Rußland gewartet werden, heißt es. Demnach sollte die Turbinentechnik, im Gegensatz zu den im Video getätigten Aussagen, doch schon vorhanden sein.TGROR1 hat geschrieben: 18 Aug 2022, 14:07 Russland schließt Entwicklung seiner eigenen Gasturbinen ab
https://www.youtube.com/watch?v=Sj6ftncHsDY
nehme ich auch an, dass die im Video erwähnten Turbinen für Kraftwerke sind.
