Gagarina und Shaman auf Sanktionsliste

[Axel Henrich]

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... xslnU9i_ew

und einen streitbaren, aber trotzdem lesenswerten Artikel über die Verhältnismäßigkeit der Selbstverteidung UAs...

https://www.berliner-zeitung.de/open-so ... li.2226575

-ah-

[bella_b33]

Moin Axel,
Das ist nunmal so....jede Meinung wird akzeptiert, solange es die Richtige ist. Wer das nicht macht, der wird abserviert(sanktioniert in diesem Falle).

die Verhältnismäßigkeit der Selbstverteidung UA

Ach was, da war doch erst jetzt wieder so ne Politikerin aus DE wieder drüben um ordentlich anzufeuern!

Manuela Schwesig: "Ukraine muss diesen Krieg gewinnen"

Da wird sicherlich auch bei der "Verteidigung" mal das ein oder andere Auge zugedrückt.

[Axel Henrich]

Das ist nunmal so....jede Meinung wird akzeptiert, solange es die Richtige ist. Wer das nicht macht, der wird abserviert(sanktioniert in diesem Falle).

Tja leider eine sehr problematische Entwicklung, in Beziehung auf Demokratie und Meinungsfreiheit ... Es geht ja weiter, mit RIA Novosti, Izvestia und Rossijskaja Gaseta. Ich habe gegenüber heute, zu DDR-Zeiten nicht soviel darüber nachgedacht, was ich sagen darf, oder eben besser nicht.

-ah-

[Norbert]

Wem gegenüber denkst Du heute darüber nach? Also ich meine bei welchen Personen und was befürchtest Du? (Ehrlich gemeinte Frage.)

[lausi]

Wem gegenüber denkst Du heute darüber nach? Also ich meine bei welchen Personen und was befürchtest Du? (Ehrlich gemeinte Frage.)

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... g-100.html
Einem AfD-Mitglied in meiner Bekanntschaft wurde im Personalgespräch (Diakonie) mitgeteilt, dass er wegen der Mitgliedschaft nicht für eine Leitungsfunktion (stellv. Pflegedienstleiter) geeignet ist und demzufolge sein befristeter Vertrag für diese Stelle auslaufen wird.

Gar nicht zu reden vom Debanking.
https://www.danisch.de/blog/?s=Debanking

[Norbert]

lausi, danke für das Beispiel. Ich bin hin- und hergerissen, wo für mich Gewissens-Selbstjustiz beginnt und die Freiheit des Unternehmers endet. Also angenommen Dir gehört eine Restaurant - fändest Du es normal, wenn Du da jemand einstellen musst, der ein völlig anderes Weltbild hast als Du?

Bei so einer Absage würde ich übrigens eine Klage in Anbetracht ziehen.

Letztlich sind solche Fälle aber seltener als in der DDR. Da hatte die politische Meinung Einfluss auf die Schulwahl, das Studium und Berufswahl selbst in unteren Schichten. (Disclaimer: Nicht als Whataboutism gemeint, sondern als Einordnung bezüglich der These drei Postings weiter oben.)

[bella_b33]

Also angenommen Dir gehört eine Restaurant - fändest Du es normal, wenn Du da jemand einstellen musst, der ein völlig anderes Weltbild hast als Du?

Du musst ja erstmal niemanden einstellen, wenn Dir derjenige nicht passt....ist ja immerhin noch Dein Restaurant

[Norbert]

Also angenommen Dir gehört eine Restaurant - fändest Du es normal, wenn Du da jemand einstellen musst, der ein völlig anderes Weltbild hast als Du?

Du musst ja erstmal niemanden einstellen, wenn Dir derjenige nicht passt....ist ja immerhin noch Dein Restaurant

Das ist genau der Punkt. Darf analog ein kirchlicher Träger, der gewisse soziale Werte vertreten möchte, entscheiden, dass er in einer Leitungsperson keine Personen möchte, welche wesentliche Teile dieser sozialen Werte nicht teilt?

Ganz ehrlich: Ich habe keine eindeutige Meinung.

[Wladimir30]

Es ist glaube ich ein Unterschied, ob ein Unternehmen, das rein auf kommerziellen Gewinn aus ist, jemanden nicht einstellt oder eine Organisation, die per se immaterielle Wette propagiert, jemandem aufgrund abweichender Werte nicht einstellt.

[lausi]

Es ist glaube ich ein Unterschied, ob ein Unternehmen, das rein auf kommerziellen Gewinn aus ist, jemanden nicht einstellt oder eine Organisation, die per se immaterielle Wette propagiert, jemandem aufgrund abweichender Werte nicht einstellt.

Die Frage ist doch aber auch, ob der Betreffende wirklich nicht die (z.B. christlichen) Werte teilt, oder ob es einfach nur ein Mitlaufen mit der nicht hinterfragten Behauptung des politischen Gegners ist.
Denn darüber gibt es überhaupt keine Diskussion.