Die Russen brauchen zum "Auffüllen der Regale" keine Waffenruhe ... Derjenige, der im Vorwärtsgang marschiert, hat die Versorgung der Front (Logistik) schon im Vorfeld geplant.willi hat geschrieben: 13 Mär 2025, 12:15Dann ist eine Waffenruhe vergleichbar mit dem Regale auffüllen im Supermarkt. Gut, die Möglichkeit haben die Russen natürlich auch, aber ich verstehe nicht, wo da die Motivation zu einer Waffenruhe liegen soll. Bei amerikanischem Lieferstop wäre es für mich nachvollziehbarer.
Siehe Prokrowsk, das ging so schnell, dass man "anhalten" musst, weil die Logistik nicht so schnell nachgezogen werden konnte und auch die Flanken ungesichert wären ... also reines "Tagesgeschäft" ... UA als Verteidiger, hat zu tun, die Brennpunkte im Vorfeld zu erkennen, Truppen als Feuerlöscher hin- und her zu schieben ... da leidet die Rotation, Versorgung und Aufbau von Verteidigungslinien schon massiv ...
Weiter ist die Auhebung des zeitgleichen Lieferstopps der Amis, aus den schon genannten Gründen, ein weiteres, aber wichtiges Warnsignal für die Russen!
Insofern sollte man als Bedingungen, die Einstellung von Waffenlieferungen fordern, das Wording, aber auch Handlungen von UA Seite, auf Deeskalation einfordern und den Beginn von ernsthaften Verhandlungen innerhalb(!) der Waffenruhe einfordern!
Dito, aber auch, dass Sie es öffentlich gezeigt haben! Aber das war wohl schon zu einer Zeit, als Sels Stern, durch seine öffentlichen Auftritte, verglühte...willi hat geschrieben: 13 Mär 2025, 12:15[Wanner] Hat mich schwer beeindruckt als er kurz nach seinem Umzug nach Kiev verkündete, dass er die ukrainischen Zwangsrekutierungen in seiner moskauer Zeit für russische Propaganda gehalten hätte und schockiert gewesen wäre dass sie Realität sind.
-ah-
